Po Nikkorze 14-24/2.8 wymagania wzrosły.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Wersja do druku
Po Nikkorze 14-24/2.8 wymagania wzrosły.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jak Ty lubisz sprowadzać wszystko do absurdu, jednym zdawalo by sie na pierwszy rzut oka celnym uderzeniem... No ale wlasnie zdawaloby sie...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
W takim razie powiedz mi... czym ten niesystemowy obiektyw ma się wyróżniać, ze kosztuje 4300? IS ma tu być decydujący?
^^Nie inaczej, tym bardziej, ze to:Cytat:
Zamieszczone przez Merde
-szklo wyjatkowe
-systemowe
-i niewiele drozsze od T
Srednich zoomow w podobnym zakresie do T to mamy bez liku. I dlatego tym bardziej nie widze uzasadnienia dla ceny tego kolejnego sredniaka.
Hmmm... Boli Cię cena, a czepiasz się jakości i DPP???Cytat:
Zamieszczone przez konradl
Pozdrówka!
Dlaczego T ma dawac wiecej niz Lka a kosztowac polowe? Czy ta cena jest tak dziwna biorąc pod uwagę parametry?
Porownanie do Nikona to absurd...zupelnie inne ogniskowe i "zoom"
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
Jak bys mial kupic Dacie Duster w cenie(lub chocby w polowie ceny) wypasionego BMW X3 to by Cie cena nie bolala?Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Gdyby ten Tamron kosztowal 2200, to bym sie nie czepial. To chyba standardowa praktyka przy zakupach, ze liczy sie raczej stosunek cena-jakosc, a nie kazde z osobna.
Pozdrówka, pozdrówka :)Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Ale przeciez ta jakosc jest za połowę ceny eLki ;)Cytat:
Zamieszczone przez konradl
Tylko, ze ta jakosc zasluguje* na max 1/4 ceny. I jak pisalem takich rzeczy nie robil nawet 28-75 za 1000 zl.
*zaleznie od planowanego przeznaczenia
Za połowę ceny nowej L-ki, do której chyba jeszcze porównania nikt nie robił. A sample (póki co) pozwalają nowego Tamrona równać najwyżej do starszej wersji L-ki, która wiele droższa nie jest.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Problem polega na tym, że do tej pory Tamron dawał nam obiektywy porównywalne z "oryginałami" za 1/3 ich ceny.
Podnosząc poprzeczkę cenową sporo wyżej niż do tej pory ludzie byli przyzwyczajeni - powinien równie wysoko podnieść poprzeczkę jakościową.
Ja tam się nie dziwię narzekaniom, nie da się uzasadnić 2,5-krotnego wzrostu ceny tylko 4mm na szerokim i stabilizacją...
Dla mnie jest jasne - w takiej jakości i cenie sprzedaż tego optycznego złomu powinna być w Polsce zakazana! ;)
To pisz waść że cena Ci nie pasi, a nie pociskaj pierdół,Cytat:
Zamieszczone przez konradl
że "ostrość na brzegach... że aberracje... że DPP" :twisted:
Ile kosztował w dniu premiery??? Kiedy to było??? Jakie wtedy były ralacje cenowe na rynku???Cytat:
Zamieszczone przez konradl
Tiaaa... z takim księgowym Tamron zgarnąłby tylko dotacjęCytat:
Zamieszczone przez konradl
na rozpoczęcie działalności i tyle go widziano :mrgreen:
Ale przecież mamy wolny rynek i dopóki ludzie będą kupować (a kupują jak widać),Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
dopóty cena będzie taka a nie inna.
Pozdrówka!