Wersja do druku
Canon jest zbyt poważną firmą żeby dane pomiarowe fałszować lub naciągać.Cytat:
Zamieszczone przez adawro
A MTF-y to nie jest żaden marketing - ot suche liczby przedstawione na wykresach. Zresztą dane z tych wykresów mają bardzo dobre przełożenie na praktykę.
Warto dodać, że MTF-y (podobnie jak i o wiele bardziej szczegółowe informacje techniczne, dotyczące konstrukcji obiektywów) można znaleźć dla szkiełek produkcji Zeiss i Leica.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Tak się składa, że sporo takich informacji serwuje Canon na swojej stronie macierzystej. Można mówić jednak o pewnej barierze językowej przy korzystaniu z tego opisu:Cytat:
Zamieszczone przez strideer
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/stand...l-ii/spec.html
W bardziej zjadliwym języku jest tutaj: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ :-)Cytat:
Zamieszczone przez marfot
eee tam, wystarczy np. tłumacz google ;)Cytat:
Zamieszczone przez marfot
możesz nawet do nich napisać, w ich macierzystym języku :)
Jenakowoż wykresy Canona są ponoć obliczone z ich softwarów używanych do projektowania obiektywów a nie mierzone.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Bardzo użyteczne (tylko do porównania wyników z tego samego źródła) ale nie alfa i omega. Np. nikt by nie wydedukował z tych wykresów, że np. EF 50mm f/1.4 jest gorsze na pełnym otworze w porównaniu z jakimkolwiek innym obiektywem 1.4 albo jaśniejszym (jak sie powszechnie uważa na tym forum).
Nowe obiektywy budzą sporo kontrowersji. Mnie natomiast trochę dziwi to, że wyszły 2 szkła o niemal identycznych ogniskowych. Dlaczego nie wypusli np. 24/f2.8 i czegoś z inną ogniskową 50, 85, 100mm? Dziwny jest ten CANON:D
A ja to gdzieś pisałem :rolleyes:?Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
kontrowersje budza ceny ;) same obiektywy... w porzo. no, MTF-y 24/2.8 AD2012 mogly by byc chocby ciut lepsze niz wersji AD1988. nie wymagam nie wiadomo ile...Cytat:
Zamieszczone przez jinks
ale co dokladnie brakuje?Cytat:
Zamieszczone przez jinks
85/1.8 jest i do niego akurat nie ma sie co przyczepic
100/2 to szklo dosc niszowe, a 100/2.8 macro jest w porzo
50/1.4 to szklo, ktore mozna poprawic, ale problem jest glowny z pozycjonowaniem. mam nadzieje, ze wyjdzie jakies 50/1.4 IS ale nie ludzmy sie, ze cena bedzie ponizej 1000 USD, skoro 24 czy 28 kosztuja prawie tysiaca...
No te MTF-y budzą niepokój. Ja początkowo przyjąłem 24 entuzjastycznie ale tu widzę, że chyba w zoomie (24-70/2.8 II) będzie znacznie lepiej. Takie sobie 24 z IS to mam :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk