Wersja do druku
Dzięki temu, że wielka i ciężka to świetnie leży mi w ręku. Ja akurat lubię czuć co trzymam. I tak jak kolega wyżej napisał mam takie samo odczucie co do tego postępu w sprzęcie foto - idzie nie do końca w tym kierunku, który byśmy chcieli.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
A to, że coraz więcej ludzi robi coraz lepsze technicznie zdjęcia to zapewne zasługa zaczytywania się w książkach Kelby'ego oraz canon-board:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez horak
Sory - to nie było złośliwie. Skoro sprzęt jest coraz gorszy to dlaczego jest coraz lepszy.
W stosunku do 50D sześćsetka lepiej wypada na ISO3200 (mimo gęściej upakowanej matrycy), pod innymi względami wcale jej nie ustępująć. A to przecież półka niżej.
Pozdrawiam.
Jeżeli ktoś robi zdjęcia i zależy mu na jakości to powyżej max iso 1200 nie powinien wychodzić.
Jak zauważył chuba, sprzęt foto nie starzeje się tak szybko jak by chcieli spece od marketingu. Przykład: czekano na premierę 60D, a jak się ukazał to renesans przeżył 50D.
Nowsze = lepsze nie zawsze się sprawdza. No chyba, że ktoś musi koniecznie kręcić filmiki ;) Warto czasem popróbować ze starszymi puszkami nawet używanymi i samemu się przekonać co i jak. W razie czego odsprzedać i szukać dalej swojej drogi.
Dziesięć stron o tak prostym pytaniu. Przecież odpowiedź jest tylko jedna.
m9 :)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
To już dziesięć stron:confused:
...mółbym prosić o powtórzenie pytania:twisted:
kowal: jak ktoś odczuwa potrzebę pstrykać w egipskich ciemnościach to bez wysokiego ISO się nie obejdzie :p A użyteczne 3200 to już jednak coś.
Podobno mam użyteczne iso 3200 ale zdjęcie powyżej 1200 jest dla mnie utraconym ujęciem. Jako, że mam ogromną umiejętność poruszenia zdjęć w najlepszych nawet warunkach to moim nieodzownym wyposażeniem jest statyw, min monopod. Ktoś napisze że ciężko i klamoty ale niestety wole dopiąć parę gramów i mieć udane ujęcie niż uruchamiać isobógwieile.
Kurcze - nie bójmy się tak tego ISO :smile:
http://www.canon-board.info/showpost...5&postcount=31
A właśnie - alfa33 to maleństwo przecież. Może autorowi wątku zależy na niewielkich rozmiarach:?: Jeśli tak to np. taki Samsung NX5 (NX10) - co prawda bezlusterkowiec...ale bardzo sympatyczne stworzenie z niego jest.Cytat:
Zamieszczone przez kamol3
Ale co ma do rzeczy w tym temacie jakie są Twoje odczucia. Z całym szacunkiem ale nie jesteś żadną wyrocznią w tym temacie.Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
A dlaczego akurat 1200, a nie na przykład 800 albo 200?Cytat:
Zamieszczone przez kowal73