Do cropa zamiast 17-40/4 lepiej chyba wziąć 17-55/2,8. Cena zbliżona, a zakres ogniskowych trochę bogatszy, nie wspominając o tym, że lepsze światło.
Wersja do druku
Do cropa zamiast 17-40/4 lepiej chyba wziąć 17-55/2,8. Cena zbliżona, a zakres ogniskowych trochę bogatszy, nie wspominając o tym, że lepsze światło.
"Tak samo Canon 17-55/2.8, nie wchodzi w grę bo jest po prostu za drogi."Cytat:
Zamieszczone przez Mirosuaw
Przynajmniej byś przeczytał co autor napisał i dopiero doradzał.
Chwila moment . Cena 17-40 jest bliska cenie 17-55 . Może ze 300-400 różnicy za używki ...Cytat:
Zamieszczone przez salas
Faktycznie, 17-40 można kupić w granicy 1700-1900. Natomiast 17-55 za około 2300-2500.Cytat:
Zamieszczone przez Adam71
Co nie zmienia faktu, że nie mogę sobie pozwolić na jednorazowy zakup rzędu 2300-2500zł.
Więc coś jest nie tak, skoro jest to pisane 3ci raz, a Ty kolego, dalej uparcie swoje.
Edit.
Tamrony potrafi sypać błędami - sam posiadam taki, kupiony zresztą w takim stanie za małe pieniądze. Po zrobieniu zdjęcia sypie error, puszkę trza wyłączyć i włączyć ponownie :D
Co prawda mi to na rękę, bo używam go na adapterze bez przeniesienia żadnej elektroniki...ale chyba bym go nie polecał. Jest tani, owszem, ale...
17-55 poza lepszym światłem, ma też stabilizację. Jeżeli nie zamierzasz prędko uciekać z cropa, to mimo wszystko zastanowiłbym się, czy nie ścisnąć mocniej portfela.
Jakim cudem wiec sypie błędami, skoro uzywasz go przez adapter ?Cytat:
Zamieszczone przez maviozo
No mi nie sypie, bo z pełną świadomością takiego kupiłem, co nie zmienia faktu, że fizycznie obiektyw JEST uszkodzony i gdybym go podłączył do aparatu, to by NIE działał. A kolega będzie z niego korzystał z aparatem :)
I narzeka na to sporo osób, więc nie jest to odosobniony przypadek. Tutaj jest kilka podobnych wypowiedzi Błąd obiektywy Tamron 17-50 2.8 ze stabilizacją VC. : Obiektywy i filtry | videoDSLR.pl | filmowanie lustrzankami Canon 5D, 7D, 60D, 550D, wideo filmowanie