sigmy 20/1.8 i 28/1.8 na wypasionych matrycach;)

Hmm dziwna przypadłość z tym brakiem ostrości na 5Dmk2... Może to jakiś problem procesora af w aparacie lub pozmienianych wartości microadjustment's?

Bo skoro dobrze ostrzy na 2 innych puszkach to nie możliwe aby problem leżał w szkle.

Inne szkła na 5d mkII ostrzą w punkt... fakt... inne szkła tylko Canona :) nie zauważyłem BF lub FF. Fotki po prostu są mega nieostre :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dałem +20 na mikroregulacji i pomogło.... ciekaw jestem czy nie zabrakło skali na mikro :)

Po dalszych testach okazuje się że z 5d MKII ostrość chyba jednak lekko pływa.... na planach odległych muszę ustawić mikro na +20 a na planach do 2-4 metrów +5...+7 :D
Jak okręt na spienionym morzu :D

zanussi: mialem to samo... ale z 24L ;). Plywal jak chcial od 3 metrow i dalej. z classiciem pracowal idealnie.

U mnie po jeszcze dokładniejszych testach: ze starym dobrym 5D - wszystko bangla :), z 1d mkIII i 5d mkII inaczej trzeba kalibrować na nieskonczoności inaczej do bliższych planów powiedzmy "portretowych i wnętrzarskich" czyli pewnie jakieś 1-5 metrów.... i bądź tu mądry. Jest na top jakaś jedna rada?

Cytat:

---

Zamieszczone przez zanussi

A więc. Testuwałem właśnie sigmę 20/1,8 na trzech puszkach - 5D, 5D mkII i 1mkIII. Moje spostrzeżenia: na 1d mkIII i 5D jest ostro od 2.0 zarówno na bliskich jak i dalekich planach, na 5D mkII jest jakiś niemały problem, ponieważ ta Sigma nie ostrzy w ogóle.... tzn ostrość łapie ale to co wychodzi z matrycy to jakaś pomyłka jest - kompletne mydło... ciekawe skąd takie różnice??? Aha.... porównując 20mm sigmy z 16-35/2,8L I wersja ustawione na 20mm wychodzi na to że Sigma ostrzy na 2.0 tak jak Canon na 3.2 :) 2.0 Sigmy jest ciut lepsze od 2,8 Canona... no to chyba warto? :)

---

Pewnie sigma którą testujesz/testowałeś jest starsza niż 5DII. To przypadłość sigm którą zauważyłem i już kilkakrotnie o tym pisałem. Sigma żydzi na patenty bagnetu EF, więc omija jakoś chałupniczo algorytmy. Zapewne szkła sigmy mają w firmware wgrane jak mają pracować ze znanymi sigmie na dany moment algorytmami body. Wychodzi nowe body i kaszana. Daj do serwisu na aktualizacje firmwear'u.
Zaznaczam, że wniosek wydedukowałem sam po testowaniu kiedyś 70-200 na 350D, 40D i 1DIII. Z tym pierwszym było super, z oboma pozostałymi zdjęcia wyglądały jak robione przez pończochę ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goomis

(...) Daj do serwisu na aktualizacje firmwear'u. (...)

---

Tak, tylko, że nie wszystkie da się skalibrować - nr seryjny ma być wyższy od jakiejś tam liczby (pewnie chodzi o wersję chipu w obiektywie), jak znajdę jaki to numer to tu napiszę...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez foto-service.pl, dotyczy Sigmy 20, ceny na 10.2010

Obiektyw jest kalibrowalny powyżej numeru seryjnego 2******. Koszt kalibracji wynosi 256,22 zł brutto + koszty transportu.

---

Taką oficjalną informację dostałem z serwisu.

No to dupcia bo mój ma nr 100******

Cytat:

---

Zamieszczone przez Smile

Tak, tylko, że nie wszystkie da się skalibrować - nr seryjny ma być wyższy od jakiejś tam liczby (pewnie chodzi o wersję chipu w obiektywie), jak znajdę jaki to numer to tu napiszę...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Taką oficjalną informację dostałem z serwisu.

---

No to pięknie. Obiektyw stałoogniskowy za ponad 2000 zł i takie kwiatki. Moja sigma 24/1.8 też ma numer seryjny 1**** więc pewnie też z następcą 5d mkII może nie hulać (chociaż te z numerem 2*** też mogą nie działać). Właśnie wyleczyłem się z sigm :/

Zawsze możesz założyć, że np robisz w pomieszczeniach do 5 metrów i sobie szybko skalibrować o odpowiednią wcześniej eksperymentalnie stwierdzoną wartość :D a w plenerze o inną.. hehehe.. ja chyba tak będę robił, albo... .podepnę na sztywno do starej piątki (przy trzech posiadanych korpusach takie rozwiązanie wcale nie jest takie głupie :D :D )