Canon vs Nikon vs (..)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kopytko

np. 17-55 plus 80-200 plus 200-400 i nic mi wiecej nie trzeba, u canona to nie wiem, ale też pewnie da się stworzyć taki komplet i jakośc ta sama.

---

Z wyjatkiem 80-200 (Canon 70-200 to jedno z lepszych szkiel w ogole!),
pozostale dwa - nie maja odpowiednikow. Ale mam przeczucie, ze to sie
zmieni dosc szybko ;-)

ja uważam że nic optycznie 80-200 nie brakuje, nie porównywałem z Canonem 70-200
Ten nikkor 80-200 jest też uważany za jedno z lepszych szkieł

Cytat:

---

Zamieszczone przez kopytko

No właśnie gdyby w tym 80-400 Vr był jeszcze AF-S to pomimo "ciemnoty" jego bym był go nawet kupił.

---

A gdyby 100-400 bylby f4 to ja bym go kupil ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kopytko

ja uważam że nic optycznie 80-200 nie brakuje, nie porównywałem z Canonem 70-200
Ten nikkor 80-200 jest też uważany za jedno z lepszych szkieł

---

Mi chodzilo, ze JEST u Canona odpowiednik. Cos ty strasznie
delikatny jestes...

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

wspomniany 200-400 to jedyna przewaga nikona w dlugich szklach; wszystkie stalki canona od 300/2,8 sa lepsze od nikonowskich.

---

Smiem powiedziec, ze to ogromna przewaga. Zoom tej jakosci
w tym zakresie! W zeszly weekend znowu przeklinalem, ze nia mam
takiego szkla. Robilem czaple z bliska i nagle dwie zaczely sie bic,
a ja bylem zdecydowanie za blisko, by objac obie. Jedna z lepszych
scen jakie widzialem, odlotowe pozy. Co z tego, gdy mam obciete
kawalki tej sceny. Obawiam sie (a takze o moj budzet domowy ;-)),
ze jak Canon wypusci takie szklo, to mimo $5K bedzie moje...

A moze zrobic test Canon vs Nikon we współpracy fotografów z forum Canona Board i forum Nikona. Wspólnie okreslic zakres testu, metodologie i wykonac testy, później opracować i opublikować wyniki w internecie. Można by zacząć od D70 vs 350D. To tylko propozycja...

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

o ile wiem przy dlugich czasach D70 paskudnie szumi.

---

Plotki, plotki, plotki. D70 ma okolo 3-5% szumow wiecej przy ISO200, natomiast okolo 2-4% mniej przy ISO400 i ISO800.

Oczywiscie przy ISO100 D350D jest bezkonkurencyjny, poniewaz D70 nie ma tej czulosci :-(

Cytat:

---

Zamieszczone przez MarekC

Faktycznie jakaś wada/niedoróbka czy margines tolerancji userów D70 ??

---

Raczej margines tolerancji. My, userzy D70, wgrywamy fotki do PSa, sprawdzamy programowo czy AF jest doskonaly i nie jestesmy zadowoleni przy odstepstwie od normy rzedu srednicy jednego atomu. :-)

------

NIKON - ROBIMY NAJLEPSZE ZDJECIA NA SWIECIE!

Cytat:

---

Zamieszczone przez pn_

Plotki, plotki, plotki. D70 ma okolo 3-5% szumow wiecej przy ISO200, natomiast okolo 2-4% mniej przy ISO400 i ISO800.

---

a zauwazyles zwrot "przy dlugich czasach"???
zobacz sobie watek: http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.ph...hlight=#384513
i popatrz na zdjecie z D70 i z mojego 10D.

nie bedziesz mnie chyba przekonywal, ze D70 szumi tylko nieznacznie bardziej???


zreszta, niezalezne testy mowia co innego niz piszesz:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page19.asp
a ze na forum uzytkownikow Nikona pisze sie co innego, to wiadomo nie od dzis...

akustyk, pn_, póki co przeniosłem Was tutaj. Mam nadzieję, że ktoś z moderatorów nie będzie musiał znowu o drugiej w nocy czyścić wątku...