fotografia koncertowa

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

24-09-2009, 13:54
Troyan

Odświeżę może troszkę temat. Kwestią koncertów zająłem się dość niedawno, może 2 m-ce temu. Mam 5d i 24-105 f/4L i lampę 580EX. Z moich rozglądań i infop od Badiego wynika że nie wszystkie kluby pozwalają używać lampy, więc z tego powodu szykuje mi się zmiana 24-105 na 24-70 - to jest że tak powiem kwestia zdecydowana i nieunikniona (a szkoda bo 24-105 mi naprawdę pasi.

O co chcę zapytać ? Chciałbym dokupić jeden z tych obiektywów:

sigma/canon 50 1.4
canon 85 1.8
canon 135 2.8

Która ogniskowa jest najbardziej optymalna (na FF) do fosy (ok. 2-5m od grajków), który AF jest najbardziej pewny w warunkach świateł na koncertach no i jak się te obiektywy zachwują jeśli chodzi o bliki i inne błyski.

Ostatni koncert robiony 24-105 i 580 (nie wszystkie fotki) chyba na ISO 1200/3600

http://marcinbogusz.fotohasiok.pl/archives/650

Może wymiana na 24-70 nie jest aż tak konieczna ? Prosze o jakieś sugestje bo czas leci a ja nie umiem się zdecydować :(
24-09-2009, 15:05
Tomasz Golinski

Optymalność jest pojęciem względnym. Ja dużo używam 135/2 nawet na cropie, sporo też 85/1.8, najmniej 50/1.4. Myślę, że na FF 135 będzie idealna.

Najlepiej jednak, jak pooglądasz galerie, popatrzysz na exify i ocenisz sam, jakie zdjęcia chcesz robić.
24-09-2009, 16:51
wojkij

Cytat:

Zamieszczone przez Troyan

canon 135 2.8

Soft focus? Fuj.

85 1.8/135 2.0
24-09-2009, 22:30
ARN

Cytat:

Zamieszczone przez Troyan

Odświeżę może troszkę temat. Kwestią koncertów zająłem się dość niedawno, może 2 m-ce temu. Mam 5d i 24-105 f/4L i lampę 580EX. Z moich rozglądań i infop od Badiego wynika że nie wszystkie kluby pozwalają używać lampy, więc z tego powodu szykuje mi się zmiana 24-105 na 24-70 - to jest że tak powiem kwestia zdecydowana i nieunikniona (a szkoda bo 24-105 mi naprawdę pasi.

O co chcę zapytać ? Chciałbym dokupić jeden z tych obiektywów:

sigma/canon 50 1.4
canon 85 1.8
canon 135 2.8

Która ogniskowa jest najbardziej optymalna (na FF) do fosy (ok. 2-5m od grajków), który AF jest najbardziej pewny w warunkach świateł na koncertach no i jak się te obiektywy zachwują jeśli chodzi o bliki i inne błyski.

Ostatni koncert robiony 24-105 i 580 (nie wszystkie fotki) chyba na ISO 1200/3600

http://marcinbogusz.fotohasiok.pl/archives/650

Może wymiana na 24-70 nie jest aż tak konieczna ? Prosze o jakieś sugestje bo czas leci a ja nie umiem się zdecydować :(

Wiesz - to wszystko, jak pisali koledzy, kwestia tego co focisz. Ja robiłem sporo koncertów i chorowałem (mając 40D) na jasne zoomy, czyli 24-70 - 70-200 2.8. Później, kiedy kupiłem sobie 5D, większość koncertów robiłem obiektywem 70-200 f/4 IS i 85 f/1.8, na ISO 800. I nie brakowało mi światła.
Teraz, kiedy mam 5D mkII, wyciągam spokojnie 24-105 i powyższego zooma. Absolutnie wystarcza.
85 i 35 L zakładam dla obrazka, ale nie dla światła. Oczywiście - są czasem koncerty nastrojowe, kameralne..."świecowe" ;)... Wtedy 85/135 będą ratunkiem...
Moim zdaniem - zostaw sobie 24-105; i dokup 85 oraz zooma 70-200 lub 135L. Powinno ci wystarczyć.
Btw - odnoszę wrażenie, że niektóre z twoich fotek z linka są niepotrzebnie forsowane na tak wysokim ISO
pozdrawiam
24-09-2009, 22:43
Troyan

Cytat:

Zamieszczone przez ARN

Btw - odnoszę wrażenie, że niektóre z twoich fotek z linka są niepotrzebnie forsowane na tak wysokim ISO
pozdrawiam

Możliwe, nie mam doświadczenia tyle na takie foto :)
24-09-2009, 22:56
ARN

Cytat:

Zamieszczone przez Troyan

Możliwe, nie mam doświadczenia tyle na takie foto :)

I jeszcze w kwestii twojego pytania zacytuję kolegów, którzy robią śluby (ja do nich nie należę - robię landszafty i koncerty :-D ), bo to ważna uwaga: jeżeli brakuje światła, to przysłona 2.8 nie pomoże.
IMHO przy 5D naprawdę nie musisz wymieniać 24-105 na 24-70. Lepiej wspomóż się stałką/stałakmi i/lub drugim, dłuższym zoomem...
28-09-2009, 11:01
MM-architekci

tylko ze majac jasne szkielko , windujesz iso w dol nie w gore - a to robi roznice jednak pod wzgledem jakosci/detali wiec imho dobra pucha ok , ale z argumentem ze f4 wystarczy bym jednak polemizowal
28-09-2009, 13:04
ARN

Dlatego napisałem koledze "kwestia tego co focisz".
Czasem jest tyle światła , że można sobie niemal dowolnie ustawiać parametry...
Z kolei ostatnio, na jazzowym koncercie, przy czterech lampeczkach, musiałem, przy przysłonie 2.0, ciągnąć ISO do 3200...
Na szczęście w nowej piątce jest to jeszcze użyteczna jakość.
28-09-2009, 13:26
Sławek

Często f2 to już ciemnica. Jak robisz bez lampy to czasy musisz mieć krótkie .
to masz f2,2 iso 2500
https://canon-board.info//brak.gif
źródło
10-10-2009, 12:42
carlsson

Zakup sobie monopod jak będziesz jechał na dłuższych obiektywach w pomieszczeniach. Trochę dziwnie to niekiedy wygląda ale cholernie pomaga :) A wracając do oświetlenia na koncertach to jak każdy wie jest do pupy szczególnie w pomieszczeniach - jedno światełko (na dodatek czerwone) skierowane na twarz muzyka - to się nazywają warunki do pracy hehe. Oczywiste jest, że im koncert prestiżowy tym warunki lepsze choć czasu mniej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez Sławek

Często f2 to już ciemnica. Jak robisz bez lampy to czasy musisz mieć krótkie .
to masz f2,2 iso 2500
https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Ale odrazu widać, że warunki oświetleniowe też miałeś nie najgorsze :D

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie