Poobcowałem i znalazłem póki co jedną wadę - dystorsja ;) Ale jeśli to miało być pokłosiem wysokiej ostrości to nie mam nic przeciwko.
Wersja do druku
Poobcowałem i znalazłem póki co jedną wadę - dystorsja ;) Ale jeśli to miało być pokłosiem wysokiej ostrości to nie mam nic przeciwko.
A w ogóle jest takowa? ;) Na razie nie zauważyłem :)
BTW - takie moje przemyślenia w kwestii tej Sigmy. Za kwotę R6 mam i używam A7 III z nową Sigmę Art 85 1.4 DG DN (całościowo wychodzi 12k zł, czyli cena samego R6). Gdybym planował zakup R6 + Canona RF 85 1,2 wyszłoby mi 24k zł.
Ja się z Canona pozbyłem już wszystkiego, prócz 6dII. Pies ich drapał z ich filozofią.
Dariusz już w swoim teście o tym pisał https://dariuszbres.pl/sigma-85-1-4-art-fe/ "Bez profilu Sigma winietuje na 1.4 i łapie zniekształcenia beczkowate. Podobnie jak Sony 85 1.4 GM. Chcemy, aby było małe i lekkie i przy tym zachowało świetną optykę? Włączmy profil."
Załącznik 4971
Jak dla mnie idealnie, bo ta wada mi w ogóle nie przeszkadza i jest poprawiana w locie.
No ale w Raw nadal mam przed korektą ?
Ja powoli , aczkolwiek sukcesywnie zmieniam i pozbywam się także ;) System RF nie jest na moją kieszeń. Ostatnio zamieniłem EF 85 1.2 L USM II na nową Sigmę A 1.4 DG DN i żałuje tylko, że dopiero teraz wypuścili to szkło :)
Jak Sigma zrobi to samo z A 50 1.4 to znowu będzie kosmos ;)
Jak na razie jest "śmiesznie".
Gdy włączysz korekcję w aparacie to obrazek na monitorku/wizjerze podczas robienia zdjęcia i pliki jpg są bez beczki.
Ale RAW wywoływane w ACR czy DxO mają beczkę, trzeba ręcznie korygować, nie ma jeszcze profili choć ACR "zawiadamia" że chromatyczną z zapisu w Exif robi automatycznie.
Na ale to nie problem.
Obiektyw jest rzeczywiście bardzo ostry.
jp
W RAWach korekta działa również
Sprawdziłem przed chwilą w C1
Tu RAW z wyłączoną korektą
Załącznik 4972
A tu RAW z WŁĄCZONĄ korektą
Załącznik 4973
Krzywo , bo z ręki i w ciemnym pokoju. Ale widać, że w RAW są już wszystkie korekty wprowadzone.