Narazie tylko jedna fotkaa ;]
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=697409
moje jedno z pierwszych, a może nawet i pierwsze zdjęcie powiedzmy, że makro. wyrozumiałość zalecana ;]
Pozdrawiam
Alzail
Wersja do druku
Narazie tylko jedna fotkaa ;]
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=697409
moje jedno z pierwszych, a może nawet i pierwsze zdjęcie powiedzmy, że makro. wyrozumiałość zalecana ;]
Pozdrawiam
Alzail
technicznie trudno sie wypowiedziec...wymogi plfoto sa znae (i kompresji)....kadr nieciekawy, nuda na planie....nie wiedomo, czemu listek z dolu wyrasta... trzeba probowac dalej!
yy... no bo taki kwiatek :P nie kapie tej czesci wypowiedzi ;]Cytat:
Zamieszczone przez gawryl
Za duzo, za centralnie no i ten listek. Swiatlo jest bardzo ostre z lewej gornej strony - biala karta odbijajaca swiatlo od dolu pewnei by wystarczyla. Postaraj sie przymknac troche obiektyw.
powinienes pamowac na tym, co widac w kadrze - jak listek wystaje, to go ciac lub zostawic - ale z konkretnej przyczyny (np. dla zrownowazenia kompozycji_ a tutaj widze balagan. ale kontynuuj dziela! serio!Cytat:
Zamieszczone przez Alzail
troche tzn. ile ? :) do 9.0 ? czy troche mniej 5.6 badz 7.1 ?
PS: to zdjecie nie jest wogole kadrowane w ps :) poprotsu zly kadr wybralem ;] mam jeszcze te same kwiatki troche inaczej jutro moze wrzuce, zobaczymy czy lepsze
wrzucaj kadrowane, i nie boj sie tego! fotografia to nie tylko to, co zlapales w kadr, ale i takze to, co udalo Ci sie z tego wycisnac ;)
Ogolnie dobrze jest troche przymknac obiektyw - zdjecia beda ostrzejsze. Przy makro warto korzystac z podgladu glebi ostrosci.Cytat:
Zamieszczone przez Alzail
W "normalnych" zdjeciach zazwyczaj 50/1.8 przymykam do 5.6 albo jak potrzebuje wiekszej GO do 8. KIT-a choc prawie nie uzywam ale jak juz to tak od f/8.
50mm bede mial 20 sierpnia ;] a to nie bylo z kit`a ale ok. sprobuje cos dzis pstryknac
hmmm trochę minęło od tamtej pory to coś tu wrzuce wkońcu :)
kilka fotek z zoo w Sopocie, mialem niestety tylko 50mm.
1.
zdjęcie robione przez szybe... w dodatku brudną :/
2.
to samo..., hmm czy nie lepiej by tu było uciąć to co jest ponad "modelem" ?
3.
jak wyżej
4.
również
5.
a to przez krate :)
póżniej wrzuce jeszcze kilka
witam
Wiec tak
- numeruj fotki bedzie latwiej
- na jakim iso to robiles ?? szumi nie milosiernie
- tukany ( jesli mi sie nazwa nie pomieszala :mrgreen: )jakies dziwne kolory cos z wb
- i jak juz jestes w zoo sprobuj robic tak zeby nie bylo widac ze to zoo
Ja mam kilka fotek z zoo i wiem ze nie jeste latwo ale sprobuj.
Pozdrawiam
iso... 1600 of course :) wyszedl mi czas 1/125s przy f/2.8 wiec i tak malo...
zaraz ponumeruje fotki i wrzuce jakies nowe
A może warto by było zlecieć na ISO 800, przysłone 2.2 i mocno się oprzeć o kratę, barierkę? I oczywiście mieć duużo szczęścia:D
moze warto... :) nastepnym razem zobaczymy :)
ok nastepne :)
6.
7.
8.
wiem że łapy przepalone ;/
9.
hmm znowu widać na nich że robione w zoo, ale cóż.. już w nich nic nie poprawie :/
jeszcze taką znalazłem, i teraz moja prośba, czy mógłby ktoś poprawić na tej fotce kolory ? coś mi to chyba nie wyszło :D moge rawa dac :)
10.
[img=http://img177.imageshack.us/img177/1997/10qz9.th.jpg]
Czas odświeżyć wątek.... Trochę czasu minęło od tamtych fotek, trochę się nauczyłem, mam nadzieję :)
ok, zaczynamy, kilka z zawodów psich zaprzęgów:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Fotki robione 350D i Tamim 28-75, af się ślimaczył ;/
Bardzo zachęcam do komentowania, zniosę nawet największe baty :)
Wkrótce więcej zdjęć
A tam baty od razu :)
Zdjęcia generalnie ciekawe.
Naświetlane generalnie z automatu przez co jasnym pieskom czasem niewiele brakuje do przepalenia. 6 jest tu wyjątkiem - jest korekcja i jest lepiej :). W innych mz odrobinkę za jasno.
Pewnie lepiej by było kierować pomiar na białego psa i wprowadzać korektę ~+2/3 EV, ale jakby mi pomiar wtedy złapał coś ciemnego to by było przepalone wszystko... W takim razie jak lepiej robić tego typu fotki (biały lub czarny np. pies i kontrastowe tło)
Można i tak w sumie metod jest kilka w zależności od od tego jakim typem pomiaru światła robisz. Niezawodnej nie ma i z mojego stosunkowo niewielkiego doświadczenia wynika, iż w takich sytuacjach pozostaje wyczucie i histogram. Przy czym z tego co zaobserwowałem (na osobach zdecydowanie bardziej doświadczonych niż ja :mrgreen: ) po pewnym czasie mniej sie używa tego drugiego a więcej pierwszego :). W pewnym stopniu sprawę ratuje Raw.
Szczerze mówiąc to przy wywoływaniu rawów, trochę je podciągałem i może to był błąd...
ja bym próbował zastosować mniejszą głębię ostrości - zdjęćia wygladałyby wówczas na bardziej dynamiczne
Dzięki za komentarze i chcę więcej :D
Adamek - niestety miałem tylko 75mm ;/
Wrzucam kolejne fotki z psich zawodów, tym raze posłuszeństwo :), niestety pogoda była fatalna, deszcz padał prawie cały czas, co niestety widać na zdjęciach.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Zdaję sobie sprawę że niektóre zdjęcia są nieostre.
Jak się okaże że nie są takie złe to wkleje jeszcze kilka :)
srednie
najbardziej podoba mi sie 1
reszta typowa co nie znaczy ze zla
o takie sobie zdjecia-moze po czesci moja opinia wynika z tego ze tematyka mi nie lezy
ok to jeszcze kilka.
15.
16.
17.
18.
Jak zawsze komentarze mile widziane :)
A jeszcze mam takie pytanie, jak "unikać" widocznego deszczu na zdjęciach? Bądź jak się go potem pozbyć w PS?
Spróbuj używać dłuższych czasów.
Jak uzyskujesz tak nasyconą zieleń? W pochmurny dzień zazwyczaj wszystko wychodzi szaro. Trzeba poprawiać - jak?
Fajne ujęcia.
tzn żeby zmniejszyć widoczność deszczu, czy żeby uwidocznić ruch? szczerze jeśli chodzi o to drugie to nie bardzo mi się takie efekty podobają (zależy oczywiście od zdjęcia itp.)Cytat:
Zamieszczone przez chavez
Po pierwsze te zdjęcia były robione Minoltą D7D z której fotki wychodzą właśnie nasycone, mają fajną plastykę i spory kontrast na dzień dobry. Co do obróbki to nie twierdze że nie, przy wywoływaniu RAWa zmieniałem głównie BW i troszke zabawy suwaczkami, ale raczej nie za dużo, trzymałem się tego co ustawił ACR :) Przy obróbce na pewno można podbić trochę saturacje zieleni i wyjdzie ładnie nasycona :)Cytat:
Zamieszczone przez chavez
dzięki :)Cytat:
Zamieszczone przez hyzop
Jesli tematyka ci nie leży to nie wypowiadaj sie krytycznie o pracach autora.Cytat:
Zamieszczone przez 777
Alzail mnie tematyka leży i fotki z psiakami sa swietne
Żeby zmniejszyć widocznosć kropelek. Tylko wtedy wyjdzie też to co Ci się nie podoba - czyli panoramowanie.Cytat:
Zamieszczone przez Alzail
Źle się wyraziłem ;] panoramowanie ( efekt ~tło poruszone a obiekt ostry? ) jeśli tak to jak najbardziej, nie podoba mi się efekt np. w przypadku psów ruszonej łapy czy nóg podczas biegu u człowieka. Tylko żeby wyszło dobre panoramowanie to chyba obiekt musi się poruszać z dosyć wysoką prędkością co nie?Cytat:
Zamieszczone przez chavez
Tak, to ten efekt.
Trzeba tak dobrać czas, żeby łapy nie były poruszone, ale na tyle długi żeby był widoczny efekt ruchu w tle. Tylko, że to może być niewykonalne ;) . Rozwiązanie problemu kropel - nie robić zdjęć w deszczu ;) .
Tak, tak.... wole jednak mieć te kropelki na niektórych zdjęciach i słuchać na psich forach jakie te zdjęcia są cudowne i tu obrywać niż nie mieć tych zdjęć :)Cytat:
Zamieszczone przez chavez
Mały edit nastąpił :) nie spodziewałem się że aż tak widać syfy z matrycy na tych fotkach, więc postanowiłem troszkę to zamaskować i wyrzucić jedną fotkę która tu nie pasuje ;]
19.
fe ale muszysko, makro super- jakie szkiełko?
fajnie że się podoba :) a teraz suprise, to był tylko i wyłącznie... odwrócony KIT :). Cholera nadal w lewym górnym rogu są syfy... ;/
Psy duzo lepsze.
Natomiast ile razy mozna ogladac powiekszone na maxa muchy. I to do tego stosunkowo slabe jakosciowo
Cóż jako że urodziłem się dosyć późno to ameryki nie odkryłem robiącjak to napisałeś powiększoną na maks muchę :). Żeby nie było bardzo mnie cieszy fakt że psy się bardziej podobają bo to najbardziej lubię, a ta mucha to przypadkiem mi na moskitierze usiadła :DCytat:
Zamieszczone przez McKane
Chyba już czas odświeżyć wątek, a że znalazła się okazja do obfotografowania pewnych zawodów to postanowiłem pokazać wam kilka zdjęć.
20.
21.
22.
23.
Serdecznie zapraszam do konstruktywnej jak i mniej krytyki :) Wkrótce kolejne fotki.
Brakuje mi ostrości na psach i taśma też nie pasuje do otoczenia. Najlepsza jedynka.
Pozdrawiam
co do ostrości to niestety, albo jest na człowieku albo na psach, raczej tego się pogodzić nie da... ;/ a taśma, no cóż też mi przeszkadza.
też jestem ciekaw jak to pogodzić, może matmak nas czegos nauczy...?Cytat:
co do ostrości to niestety, albo jest na człowieku albo na psach, raczej tego się pogodzić nie da...
Zwiększyć przysłonę? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez 1507
Nie znam warunków jakie panowały w trakcie robienia tych zdjęć więc nie mogę jednoznacznie określić "co zrobić?".
Pozdrawiam
Wg exifów w zdjęciach od 20 do 23 masz takie wpisy:
1/320, ISO 200-400, F5-F4.5, Focal Length=44-75mm, Flash did not fire
IMHO w takich zdjęciach jak te raczej starałbym się robić wszystko "ostre", ty chyba próbowałeś pokazać dynamikę poprzez rozmazane tło. Przy czasie 1/320 będzie raczej wyglądało na "poruszone", wydłużanie tego czasu pozwoli Ci na rozmazanie tła (poćwicz np. na samochodach jadących po ulicy, oczywiście priorytet czasu przy takim założeniu np. czas 1/60, 1/125). Nie wiem w jakiej odległości byłeś od fotografowanych obiektów, ale zdaję się, że sporo (w większości korzystałeś z końcowych FL Tamrona, głównie 57-75, w jednej fotce masz 44mm). Spróbowałbym podejść bliżej, zwiększyć przesłonę do np. 8-11 i dopalać flashem.
Nie wiem co by z tego wyszło, bo nigdy takiego tematu nie robiłem, ale w ten sposób zrobiłbym kilka pierwszych zdjęć a potem korekta.
a ja próbowałem rozmazać tło poprzez GO, ale faktycznie chyba rozmazanie tła przez panoramowanie (bo chyba o to chodzi?) było by lepsze tylko...
- musiałbym stać bardzo blisko trasy, teoretycznie to możliwe, ale jednak przeszkadza to zawodnikom
- niektóre zaprzęgi jadą dosyć szybko i ciężko z moim Tamim i jego AF`em stać praktycznie prostopadle do trasy.
tak w ogóle bardzo dziękuję za krytykę, konstruktywną dodajmy ;]
no to jeszcze kilka zdjęć:
24.
25.
26.
27.
28.
29.
tylko nie ziewać, ani nie wyć:)
więcej zdjęć jak ktoś by chciał oglądnąć dostępne tutaj: http://www.barbesale.pl/index.php?mo...age&pageid=142
fajne kolorki
Przyszedł czas by odświeżyć trochę wątek. Póki co spokojnie, dwa widoczki i jakże popularny mlecz :)
Jakieś sugestie? :)
jak to zobaczyłem to też sobie pomyślałem 'znowu ktoś się doczepi że ile to można mleczy oglądać' ;)Cytat:
jakże popularny mlecz
też odwrócony KIT?
mlecz superek widoczki takie sobe
pozdrawiam
no cóż, zbytnio się tym nie przejąłbym :) a tak prawdę mówiąc już kilka razy przeczytałem na CB że na początek lepiej powielać pomysły innych, a na improwizacje zawsze przyjdzie czas.Cytat:
Zamieszczone przez robgr85
nie, odwróconym kitem to bym raczej całego mlecza nie objął. Fotka zrobiona Tamronem przy 75mm.Cytat:
Zamieszczone przez robgr85
dziękiCytat:
Zamieszczone przez fotokor1
W serii z psami pokazałeś właściwie maszerów i to na połowie ujęć - bardzo statycznie. Pora dnia nie była zbyt krzystna, więc rozumiem wypłowiałe kolory na sierści i bark szczegółów, ale niedobrze, że psy pozostały w ogóle na drugim planie. Szkoda, bo to piękne zwierzęta i wspaniale się prezentują w biegu.
Drugi pejzaż miał potencjał w zieleniach i żółciach, wbrew zasadom kompozycji podzieliłeś kadr na pół, a lepiej byłoby dać 1/3 nieba, a nawet w ogóle zrezygnować? W mleczu mniejsza GO byłaby na moje oko lepsza, zniknęłaby pstrokatość tła..
Dzięki za słów kilka, ale czy spojrzałaś na poprzednią stronę ? :) tam chyba ciut więcej jest psów na zdjęciach. A że to piękne zwierzęta nie musisz mi mówić :)