[test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

Witam.

Wreszcie ! Z wielką przyjemnością informuję, że właśnie oto dostajecie pierwszy amatorski test (i chyba w ogóle pierwszy wiarygodny test NA ŚWIECIE !!!) obiektywu Tamron 70-200 2.8. Wszystko to dzięki sprawnemu działaniu i uprzejmości dystrybutora tejże marki, firmy Foto-Technika.

No więc od początku.

Przede wszystkim nie robiłbym dzisiaj tego "testu" bo po prostu nie ma nań pogody, światło i wszystko jest szaro-bure. No ale pod naciskiem wielu osób chociaż taki wstępny test zamieszczam.

1. Co w pudełku.

Szkiełko, futeralik, papierki, gwarancje standard. Obiektyw PIĘKNY ! Zupełnie jak bym trzymał w ręku Nikkora 70-200 VR (kto zna ten wie o co chodzi). Solidna obudowa, z osłoną wygląda bardzo fajnie.

https://canon-board.info/imgimported...4/t70200-1.jpg
źródło

2. Podpinamy szkiełko i pierwsze wrażenia jeśli chodzi o AF - nie za szybki ale też nie za wolny, zupełnie jak w Sigmie 70-200 HSM (1 wersja, drugiej nie znam). Oczywiście słychać trochę silnik, jak to w Tamronie, ale nie jest źle jak w 17-50 :) .

Celność AF - bardzo dobra (obiektyw doostrza na końcu ustawiania ostrości - chyba jakiś nowy patent tak, jak w nowej wersji 17-50 pod Nikona).

Pierścień AF cofamy załączając AF/MF. Sprawnie i nie trzeba szukać przełączników.

Pierwsze zdjęcia - oczywiście 2.8 , 200mm i jedziemy. Szybkie strzały na rejestracje pobliskich aut. Podgląd na LCD - hmmm... OSTRE :) Kilka następnych strzałów, podgląd na komputerze - hmm... ładnie :) Większość zdjęć z poprawnie trafionym AF.

No to troszkę oglądania:

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/70mmf28.jpg

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/128mm28.jpg

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/128mm28b.jpg

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/200mmf28.jpg

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/200mm28b.jpg

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/200mmf28c.jpg

Wszystkie zdjęcia na 2.8, kto by tam przymykał takie cudo :)

I jeszcze jedno na 400mm z TC 2x Tamrona (AF chodzi, nie pokazuje ile przesłony zabrało).

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/400mm28.jpg

Na szybko wnioski:

+ wygląd !
+ cena !!! 2490,- brutto na dzień dzisiejszy
+ jakość zdjęć (ostrość na 2.8 )
+ macro (od 0.9m)
+ współpraca z TC
+ dokładność AF

- brak odpowiednika USM w AF
- brak VC (stabilizacji) - a wiemy już że Tamron robi świetną (vide 28-300)

DZIEKI!!!

łoj... ale dzialo i to na 5d :)

ja bym Ci radzil na szybko stronke z reklamami google sklecic i puscic linka na dpreview :) troche $$$ moze wpadnie :)

a teraz biore sie za sample :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
gdybys robil jeszcze jakies podejscie do fotek z tego tamrona to poprosilbym tradycyjnie cos na nieskonczonosci (moze byc trudno ale jakies odlegle bloki czy cos) zeby ocenic rownomiernosc ostrosci w rogach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/200mmf28c.jpg

---

Jest 200mm, a na zdjęciu napisałeś 70mm. :)

BTW. Ładne cacko. :)

Niezle :) poczekam na lepsze przyklady :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez bakulik

Jest 200mm, a na zdjęciu napisałeś 70mm. :)

BTW. Ładne cacko. :)

---

Już poprawione.

Nie dodałem jeszcze na plus:

+ mocowanie do statywu
+ wewnętrzne zoomowanie/ogniskowanie

Wielkie dzięki za testt :) Teraz tylko pozostaje pytanie czy brać ten obiektyw czy C 70-200/4 :)

Ja nie mam najmniejszej wątpliwości :) No a jeśli ktoś chce mieć lżej... :)

Można prosić wymiary/wagę?

Waga około 1150 g, wymiarów nigdzie nie znalazłem.


0.5 kg ciężej, ale i światło inne :) Trzeba to dobrze pomyśleć.

Jeżeli AF jest tak dobry jak w Canonie 70-200/4 to brałbym go od ręki.

Długość bez osłony 20 cm, z osłoną 29cm.

Fajnie jakby w niedługim czasie ukazało się porównanie: T vs C f/4 vs S. Porównanie ostrości w centrum i na bokach kadru, bokeh...

Narazie T prezentuje się nieźle. No, poczekamy co po kwietniowym plenerze powiedzą jego uczestnicy:)

Cichy masz możliwość sprawdzić jak sprawuje się to szkło na cropie? Jeśli chodzi o FF to wygląda to naprawdę dobrze.

A jaki ma sens porównanie ze szkłem z innej półki (f4) ?

Troszkę porównuję z innymi szkiełkami i co mi wychodzi:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Trochę to mało wiarygodnie wygląda :) Jpg prosto z aparatu, nic nie ostrzone, ustawienia w aparacie Parameter1.

...półki cenowej:)

Właśnie, do 400d go/je podpiąć:)

Wow. Wygląda świetnie...
Jak sporo osób również stoję przed dylematem 70-200 L f4, czy tamron 70-200 2.8.

Po oglądnięciu w/w zdjęć nie mam już wątpliwości. Nawet jeśli AF jest ciut wolniejszy od USM w canonie. Trzeba tylko dozbierać różnicę w cenie....

Ps. Ostro ! I świetny wygląd ;-)

Jest dobrze.
Chyba wymienię swojego Canona na tego Tamronika....

Dla porządku jeszcze zdjęcie z cropa (350d).

http://www.negatyw.org/test/tamron70...0mmf28350d.jpg

wygląda na to że tamron zrobił naprawdę fajne szkło.

Patrząc po samplach na 5d to drugi 17-50/2.8 w swoim zakresie, z mniej hałaśliwym AF. Czyli bardzo pozytywnie. Jednak sampelek z 350D wydaje mi się mniej ostry, ale jednak co 5d to 5d ;)

A co z uszczelnieniami? Byłoby bardzo fajnie jakby to jeszcze miał :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

- brak VC (stabilizacji) - a wiemy już że Tamron robi świetną (vide 28-300)

---

Na razie zarobią na wersji bez stabilizacji, przecież w tej cenie jest bez konkurencji. Problemy pewnie się zaczną później :-)

pobożne życzenie - sprawa uszczelnień

Na stabilizację jednak bym liczył w następnej odsłonie, tylko kiedy to będzie :D

Ja bym stawiał inne pytanie - ten Tamron czy używany C 80-200/2.8L. :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez piro-chan

Ja bym stawiał inne pytanie - ten Tamron czy używany C 80-200/2.8L. :-)

---

Nowe Punto, czy używany Golf ? :)

Bardzo obrazowe porównanie. :mrgreen:

Pozdrawiam.

a teraz go delikatnie przymknij i pokaż np. oczka swojej dziewczyny/koleżanki lub coś w tym stylu ;-)

Wygląda interesująco tylko czemu nie ma VC :(?

Postaram się jutro o ładną pogode
Dam trochę chmurek żeby ładne światełko na porteciki było. :cool:

Ale nic nie mogę obiecać :roll:

Cytat:

---

Nowe Punto, czy używany Golf ?

---

a jaki silnik i przebieg :D ja wole seata:) nie płacę za znaczek a mam volgswagena pod maską

Cytat:

---

Zamieszczone przez corass

nie płacę za znaczek a mam volgswagena pod maską

---

to taki prawie volkswagen :) prawie... :P

Dwa portreciki w macro, przymknięte i z oczami :)

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/200mmmacro.jpg

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/200mmmacrob.jpg

tez już mi ślinka cieknie na niego, jeszcze troszkę poczekam ale zapewne go sobie kupie :)

Czy mi się wydaje czy ten kot ma aberracje chromatyczną pod lewym okiem J, a tak na serio przymierzałem się do kupna C 70-200/f4, a tu taki tami wyskoczył, światło 2.8, jedyne co mnie powstrzymuje to FF/BF które lubi występować w tamronach, obiecałem sobie kupować tylko Canony żeby nie mieć z tym problemów bo wysyłanie takiego kilogramowego tamrona do serwisu gdzieś za granicą mi się nie uśmiecha i nie wiem co teraz zrobić, może ktoś mi doradzi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez QBUŚ

nie wiem co teraz zrobić, może ktoś mi doradzi.

---

Witam w klubie, też mam ten problem.
Sam szukam rozwiązania... na razie bez skutecznie :-?

A ja własnie wypisałem się z klubu. Myślałem, myślałem, myślałem... jakie 70-200 sobie kupić i po zastosowaniu metody kol. Kolaja kupiłem... 200/2,8 :). Mały, lekki, niezbyt drogi, a w sumie i tak większość zdjęć takimi zoomami robi się na długim końcu. Do tego mniej soczewek, więc i lepsza praca pod swiatło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

A ja własnie wypisałem się z klubu. Myślałem, myślałem, myślałem... jakie 70-200 sobie kupić i po zastosowaniu metody kol. Kolaja kupiłem... 200/2,8 :). Mały, lekki, niezbyt drogi, a w sumie i tak większość zdjęć takimi zoomami robi się na długim końcu. Do tego mniej soczewek, więc i lepsza praca pod swiatło.

---

Jeśli umiesz się posługiwać stałką 200mm to będziesz zachwycony tym obiektywem. Mam od jakiegoś czasu i jest świetny, pod światło zero flar, kolory, kontrast, rozmycie tła cudowne i błyskawiczny USM. Takiego Tamrona wgniata w beton pod każdym względem, no może poza tym że nie ma zakresu 70-199mm :-)

Tez myślałem o tym C200L tym bardziej, że mam 99% stałek :) lecz jakoś na teleobiektyw mnie wzieło :P

A 200/2,8 to co? szeroki kąt? :) :) :)
MMM, ja już stary jestem, wiekszość fotograficznego życia spędziłem ze stałkami. Z zoomów, to tylko 17-40 polubiłem, a w 200/2,8, to juz się zakochałem :)

No i że cenowo podobne, z USA w okolicy 1800zł można oba dostać:)

Każdy z tych 2 obiektywów znajdzie swoich "wyznawców":) W końcu nie każdy lubi nosić worek stałek :cool:

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

A 200/2,8 to co? szeroki kąt? :) :) :)
MMM, ja już stary jestem, wiekszość fotograficznego życia spędziłem ze stałkami. Z zoomów, to tylko 17-40 polubiłem, a w 200/2,8, to juz się zakochałem :)

---

Popatrz, to tak jak ja :-) 17-40 jest moim jedynym zoomem, reszta to stałki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez QBUŚ

...., jedyne co mnie powstrzymuje to FF/BF które lubi występować w tamronach, obiecałem sobie kupować tylko Canony żeby nie mieć z tym problemów bo wysyłanie takiego kilogramowego tamrona do serwisu gdzieś za granicą mi się nie uśmiecha i nie wiem co teraz zrobić, może ktoś mi doradzi.

---

To rozumiem wolisz iść z Canonem na żytnią?:P BF/FF skoryguj sobie sam - przestrzelaj kilka sztuk i wybierz tę, która działa z Twoim body.

Nie twierdze że wole iść z Canonem na żytnią, mówie że BF/FF częściej zdarza się Tamronom, a jeżeli już się zdarzy to lepiej wysłać go do serwisu w Polsce a nie zagranice.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Nie dodałem jeszcze na plus:

+ mocowanie do statywu
+ wewnętrzne zoomowanie/ogniskowanie

---

+ jest czarny !!!

chociaz moze to miales na mysli pisac wyglad.

Niech ktoś posprząta wątek o 200 L (#37 - #44) :|

Jako, że lubię kibicować dobrej optyce, a 70-200 nie mam w planach, to moją uwagę przyciągnął... niebieski pasek na obiektywie :lol: Co to za nowa moda? A może to oznacza, że obiektyw jest równie telecentryczny jak Zuiko, które od pewnego czasu też mają takie paski? ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Jako, że lubię kibicować dobrej optyce, a 70-200 nie mam w planach, to moją uwagę przyciągnął... niebieski pasek na obiektywie :lol: Co to za nowa moda? A może to oznacza, że obiektyw jest równie telecentryczny jak Zuiko, które od pewnego czasu też mają takie paski? ;)

---

Niebieski pasek "odsłania się" jak przełączymy w tryb MF. Przy AF paska nie widać.

Miał być C 70 200/4 ale po samplach wątpliwości nie mam - Tamron

Kurcze, mam podobne dylematy jak wiekszosc ktorzy mysleli o C 70-200 4L. Mam nadzieje ze niedzielna aura da nam mozliwosc pobawic sie tym cackiem, jednak nic nie zastapi wziecia w lapki i przestrzelania. Cichy, szacuneczek za test. Pozdrówka!