Kto się nie mógł doczekać, to ma: https://www.optyczne.pl/20035-news-C...%82yskowa.html
Wersja do druku
Kto się nie mógł doczekać, to ma: https://www.optyczne.pl/20035-news-C...%82yskowa.html
Cena sugerowana hmm.... 8929 zł ..nie ma,że boli :) gdzie Sigma dg dn 3800zł...
35L wygląda dobrze, co do minimalnego oddychania to jestem sceptykiem ja to widzę bardziej zero-jedynkowo albo oddycha albo nie oddycha - kiedyś czytałem o prawie parafokalności EF24-105 i nawet uwierzyłem ale niestety to że jest "prawie parafokalny" widać bez problemu (internety przyjmą każdy opis) - ale obiektyw ciekawy taki minimalnie filmowy ;)
cena jak cena, a że sigma tańsza - no zawsze była tańsza nic nowego - jest klient na canona i jest na sigmę
taaa.. kto się nie mógł doczekać to poszedł w przejściówkę i Sigmę, ew starą Lkę, albo zmienił system
jak na podstawową stałkę kazał czekać 6 lat i w końcu ją pokazał to dał ją w cenie kompletnie niekonkurencyjnej :mrgreen:
No to dalej Canonowcy kupować, kupować póki tanie i gorące :mrgreen:
Tamron był dużo lepszy na brzegu od Sigmy
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
Yyyyyyyyyyyy , khemCytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Tylko, że dałeś porównanie do starej Sigmy w wersji HSM z 2012 roku!!! a od 2021 jest nowa wersja Sigma A 35 mm f/1.4 DG DN (mam i używam i jest genialna ;)
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
Lepiej późno niż później :)
brawo Canon prawie 6 lat czekania na podstawowy obiektyw w systemie.
Mieli gotowy, świetny model bazowy ef35l. Wystarczyło go przerobić pod rf i wypuścić w dacie premiery w 2018.
No tak ale jak ktoś już kupić w tym czasie 50l, rf85l czy 28-70 to musi łyknąć w tej cenie każdy f1.4 bo nie ma wyjścia. Sprzedaż zabawek to za duża strata.
Na plus waga i rozmiar.
Pierwsze wrażenie mam takie, ze jak na L w tak popularnej ogniskowej to dla fotografów to szkło jest bardzo kompromisowe. Widać to w niskiej cenie, średnica filtra tylko 67mm, bardzo niska waga i brak stabilizacji. W porównaniu do 50 f1.2, 85 1.2 to szkło to zabawka.
Do filmu na gimbalu spoko. Tam więcej można optyce wybaczyć. Ale do zdjęć? Nie wiem.
Porównanie do Rf 1.8 oraz EF 1.4
https://www.youtube.com/watch?v=2_GItubht-I
Tutaj sporo szczegółów:
https://www.the-digital-picture.com/...-VCM-Lens.aspx
Żeby kupić ten obiektyw potrzebne chyba będzie zaświadczenie lekarskie, a może i dwa- jedno od kardiologa, a drugie od psychiatry :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Na FM przeważają pozytywne opinie na tą premierę. Ale nie dziwię się skoro ich cena w $ jest jeszcze do przyjęcia. W PL musimy zapłacić 50% wiecej za to szkło !
Może jest u nich taniej, ale za to my mniej zarabiamy ;)Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
Tak marudzicie, ale fajnie, że ten obiektyw powstał. Dziwi mnie kolejność - myślałem, że pierw wypuszczą bezkompromisowe RF 35/1.2L (nie miał wyjść w tym roku?). Cena faktycznie wydaje się spora, szczególnie u nas po doliczeniu wszystkich podatków i porównując do ceny Sigmy 35/1.4 DG DN. Tylko czy Canon kiedykolwiek patrzył na ceny kundelków i się nimi sugerował przy wycenianiu swoich obiektywów? Dodatkowo nawet Sigma aktualnie nie robi pełnoklatkowych obiektywów pod R, a cena z czasem trochę spadnie.
Podejrzewam, że jednoczesne zastosowanie dwóch silników powoduje, że jeden daje szybkość a drugi dokładność, tylko nie wiem który jest od czego.
https://www.youtube.com/watch?v=BQJg7I-4620
Jeden jest na pewno od nawijania makaronu na uszy, ale tez nie wiem który :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez adawro
Po co ci ta niemądra gadka? Nawiązując do twojej wcześniejszej wypowiedzi, zamiast zaświadczenia od psychiatry chcesz zawalczyć o skierowanie? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez atsf
EF 35 f1.4 II był praktycznie najlepszym obiektywem swoich czasów - a ten jest pod wieloma względami lepszy. Doszukiwanie się na sile marketingowego bełkotu w celu wyciagnięcia kasy świadczy o niezłej ignorancji.
Jak rozumiem, mówiąc o czymkolwiek od firmy C, należy zachowywać śmiertelną powagę, tym bardziej biorąc pod uwagę ceny, które wprawiają raczej w grobowy nastrój, a nie w euforię?Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Cena tego obiektywu jest wręcz podejrzanie niska bo spokojnie mogłaby być o 500$ wyższa i takie tez były spekulacje rynku przed premiera.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Jak cię nie stać na Canona, to zmień system. Na forum Leica też piszesz?Cytat:
Zamieszczone przez atsf
9 kafli za podstawowe szkło f1.4 to podejrzanie niska cena?Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
Jak widać polityka Canona przynosi efekt. Wszyscy już zdążyli przyzwyczaić się do ich chorych cen i premiera eLki w cenie poniżej 10kzl zaczyna wzbudzać podejrzenia :)
--- Kolejny post ---
Leica kosztuje swoje ale ich produkty są pancerne. Jakość optyki jest na innym poziomie niż Canon.Cytat:
Zamieszczone przez totamten
W przypadku Canona, jak byśmy nie zaklinali rzeczywistości to jednak mówimy o produktach wykonanych przyzwoicie, na średnich jakościowo materiałach w żaden sposób nie jest to klasa top. Chyba, że patrzymy przez pryzmat ceny produktów to już zaczyna ocierać się o klasę najwyższą
Nie wiem skąd pomysł, ze to podstawowe szkło. Podstawowy jest RF 35mm f1.8.Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
No wiesz 35mm czy tam 50mm to jednak podstawowe szkło. Nie mówimy o 12mm f1.2
Przypominam, ze EF 35mm f1.4 II w chwili premiery w 2015r kosztował ponad 8000 zł. Możesz sobie samemu sprawdzić na podstawie wykresu inflacji co się w tym czasie zmieniło.
Niestety, stać mnie było na Canona :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Jest tylko jeden problem, ten sam z pointy skeczu Dańca o wielbłądach: ale po co to nam wszystko jak siedzimy w ZOO? Po co to wszystko, jak za 12 - 15 lat lepsze matryce i szybsze obiektywy będą w sprzęcie klasy niższej innych producentów? To pierwsze, teraz drugie - wy naprawdę chcecie kupować każdy obiektyw, który pojawia się na rynku? Bo według mnie dla każdego fotografa, który ma już EF 35 f/1.4 mk II, relacja jakości obrazka do ceny będzie jeszcze długo zadowalająca! Moim marzeniem jest 24-105 f/2.8 jak mnie będzie stać to kupię, jak nie to będę się cieszył ze zdjęć EF 24-105 f/4, które mam.Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
Uważam podobnie, że nie każdy obiektyw trzeba od razu kupować ale skomentować to już wolno każdemu jaki ten nowy to jest zły :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Co co 24-105/2.8 to w życiu bym nie zamienił swojego 24-105/4 na takiego kloca.
Żądanie takich chorych pieniędzy za obiektywy bez stabilizacji to jest perwersja i sadyzm, a kupowanie tego to perwersja i masochizm, czyli doskonale się to uzupełnia :mrgreen:
Spokojnie, to jest pragmatyzm - zanim uzbieram, to będzie już sygnowany mk III, będzie miał stabilizację i światło 2-2.8. :DCytat:
Zamieszczone przez atsf
Dzisiaj za mniej niż 2k (konkretnie 1850 PLN) masz stabilizowane 35/1.8 :lol:Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Dzięki, za informację - oferta jest super, ale do mojej amatorszczyzny wystarczy zoom, byle światło nie mniejsze niż 2.8, nie potrzeba mi dwóch body, nie chcę przekładać obiektywów, bom mało staranny i już mam zapapraną matrycę. Może coś Tamronowi wyjdzie z bagnetem Canona w zoomach(35-150)?Cytat:
Zamieszczone przez marfot
tylko? nie wierzę, stawiałem na 12 na starcie, za pół roku będzie po 7k w promce...Cytat:
Zamieszczone przez g69
Nikon wciąż nie ma 35/1.4.
Może te konstrukcje straciły na popularności wśród kupujących.
Canon 35mm f/1.5 [1958] https://global.canon/en/c-museum/product/s38.html
W mocowaniach Canon FL i FD nie było.
Leitz 35mm f/1.4 Summilux [1961] https://wiki.l-camera-forum.com/leic...x_Focal_Length
Nikkor-N[·C] Auto 35mm F/1.4 [1970] https://lens-db.com/nikon-nikkor-n-c...35mm-f14-1970/
Carl Zeiss Distagon [HFT] 35mm F/1.4 [1972] https://lens-db.com/carl-zeiss-dista...35mm-f14-1972/
Zeiss Distagon T* 35mm F/1.4 [1975] https://lens-db.com/carl-zeiss-dista...14-ae-mm-1975/
...
Canon EF 35mm f/1.4L USM [1998]
Jak nie ma 35/1.4, jak sam wrzuciłeś jednego w swoim zestawieniu?Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
https://lens-db.com/nikon-ai-s-nikkor-35mm-f14-1981/
https://lens-db.com/nikon-af-s-nikkor-35mm-f14g-2010/
Pod Z nie wiem czy teraz wypuszczą (i czy w ogóle będzie) 1.4, zapowiedziany jest 1.2.
Nie ma do Zet.
Z AF na śrubokręt też nie miał -dopiero G w 2010. http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#35
a Minolta już w 1987 https://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af35f14g
Canon też przez lata nie miał mimo że z 35mm f/1.5 do dalmierzowców wystartował już 1958,
a od 1975 miał 24/1.4.
Czyli na takiej podstawie zbudowałeś tę teorię... A jak ma się do tego wszystkiego Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM? Była popularna czy nie?Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Co ma wspólnego popularność dziesięć lat temu Sigmy do lustrzanek -za 3600 po premierze
[bezlusterkowa Sigma 35/1.4 DN kosztuje dziś 3800 -więc niewiele więcej niż poprzedniczka ponad 11 lat temu]
do popularności dziś RF 35/1.4 za 9000 ?
[czy takiego Nikkora Z]
EF 35/1.4L był równie popularny jak ta Sigma HSM?
eLunia 35 1.4 to była królowa mitycznej plastyki. Od niej się wszystko zaczęło w cyfrowym FF. Do dziś pięknie maluje na 1.4 mięciutko ale wystarczająco ostro i mega naturalnie. Sigma to typowy wół roboczy, który zyskał na popularności, bo był tańszy i ostry na 1.4. Popularny nie był chyba, że z niecelności na lustrzankach i przymusowej kalibracji.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
No sam wymieniałeś konstrukcje sprzed lat, napisałeś "Może te konstrukcje straciły na popularności wśród kupujących", to kiedy te konstrukcje straciły na popularności?Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
A widzisz, to dlatego dwa lata po 35 mm f/1.2 DG DN Sigma wypuściła fajną, lekką 35/1.4 DG DN, bo ta konstrukcja straciła na popularności.
Nie no wcale nie była popularna :DCytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Moja była celna na DSLR, a zrobiłem tylko mikrokalibrację w body na ten obiektyw.
Nowe 135mm f/1.8 pokazały "ostatnio": Sigma [2017 -jeszcze do lustrzanek], Sony [2019] i Nikon [2023]
a Canon -nie.
200/2, 200/2.8, 300/4 [do FF] nikt nie odświeżał.
Gdzie 24/1.4 do C i N oraz 28/1.4 do N?
No ta, te konstrukcje też musiały stracić na popularności. Ja czekam na 105/1.4 pod Z. Oby nie wpadł do worka "niepopularne", bo nigdy nie powstanie :(Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Powinni wszystko zaprojektować i wprowadzić w pierwszym miesiącu od premiery pierwszego bezlustra, a nie tak rozciągają te projekty, patenty i ustawianie linii produkcyjnych. Amatorzy ;)
Nikkor AF-S 105 mm f/1.4E ED jest 2016
i tele pod bezlusterkowce nie bardzo by się różniło
[Canon dospawał dupki do
https://personal.canon.jp/product/ca...f400-f28l/spec vs https://personal.canon.jp/product/ca...8l-is-iii/spec
https://personal.canon.jp/product/ca...rf600-f4l/spec vs https://personal.canon.jp/product/ca...4l-is-iii/spec
Hmmm... zdaje się, że coś mnie tu wprowadzasz w błąd ;)Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
https://www.canon.pl/lenses/rf-135mm-1-8-l-is-usm-lens/
Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Mam 105/1.4E i domyślam się, że przy tej ogniskowej nie będzie spektakularnej różnicy, szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że ten Nikkor na F w porównaniu do Sigmy jest mały, a osiągami za bardzo nie ustępuje. Mimo wszystko bym chciał, aby zrobili wersję pod Z, oczywiście nie na zasadzie dospawania tylko dupki.
Edit.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
a Canon też w 2022.
[zapomniałem o nim]
Mam wrażenie, że Nikon nigdy nie był mistrzem w 35mm. Za to 28mm Nikona to już legenda. Jeżeli N wypuściłby swoje trio 28/58/105 1.4 pod Z to następnego dnia wchodzę w ten system ;)
Nikon jako pierwszy zaoferował do lustrzanek obiektyw 35/1.4
i przed erą AF miał niewielką konkurencję:
Nikkor-N[·C] Auto 35mm F/1.4 [1970]
Carl Zeiss Distagon [HFT] 35mm F/1.4 [1972] -do Rolleiflex SL35
Zeiss Distagon T* 35mm F/1.4 [1975] -do mocowania Contax/Yashica
Leitz Summilux-R 35mm f/1.4 [1984] -do Leica R
Mir-46 35 mm f/ 1.4 [1980] - m42, Pentax K
Canon, Minolta, Pentax, Olympus, Konica, Mamiya, Fujica, Topcon i co tam jeszcze
nigdy takich obiektywów manualnych do lustrzanek w swojej ofercie nie mieli.
Nikon klepał swoją konstrukcję w wielu mechanicznych wersjach http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#35
Ja to tylko tu zostawię
https://ma-me.pl/dla-fotografa/czy-c...bW15MTZieXRlcw
Enjoy
To nie może być prawda, obiektyw wypadł świetnie tylko dlatego, że tekst był pisany na laptopie Vaio! :pCytat:
Zamieszczone przez Bangi
Skąd info o laptopie?Cytat:
Zamieszczone przez totamten