Doradzcie mi czy mając 24-70 L 2.8 ll warto na potrzeby zdjęć w kościele lub w klubie (mało światła) inwestować w jasność 1.4 w Sigme art 35mm
Wersja do druku
Doradzcie mi czy mając 24-70 L 2.8 ll warto na potrzeby zdjęć w kościele lub w klubie (mało światła) inwestować w jasność 1.4 w Sigme art 35mm
Na jasności w Sigmie oszczędasz a nie inwestujesz. 35mm i 24-70 to 2 różne szkła.Cytat:
Zamieszczone przez PELIKAN
napisałem, że inwestuje, bo mam ogniskową 35mm w swojej 24-70 2.8.
tylko zastanawiam się czy warto kupić taki obiektyw tylko dla światła 1.4, bo nigdy używałem tak jasnego obiektywu.
krótko mówiąc czy warto kupić 1.4, czy 2.8 styka?
Masz 35 2,8, brakuje ci światła ?Cytat:
Zamieszczone przez PELIKAN
to kup canona 35 f2 z isem
jasniej niz masz a ciemniej niz sie boisz
KUP F/1.0 !
ładnie powiedziane :)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
--- Kolejny post ---
To nowy nabytek ?Cytat:
Zamieszczone przez salas
a po co?Cytat:
Zamieszczone przez salas
a po co 1,4, po co ci w ogóle 2,8 ?
kupiłem specjalnie - żebym mógł lepiej odpowiadać w podobnych wątkach :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
no bo f/1.0 jaśniejsze niż 1.4 i 2.8Cytat:
Zamieszczone przez PELIKAN
Kula śliczna. Zamiast usb docka Sigmy mogłem kupić kulę :(Cytat:
Zamieszczone przez salas
i użyteczność taka sama8-)
Mylisz się i to bardzo. Kula jest kompatybilna ze wszystkimi obiektywami, nie tylko SigmyCytat:
Zamieszczone przez becekpl
Kula jest od Wróżbity Macieja, od dzisiaj będę mógł odpowiadać na każde pytanie! :mrgreen:
kiedyś mi stykało 2.8, ale wyszły sigmy art, które to dały mi do myslenia czy nie warto sprawzić taką jasność. dlatego pytamCytat:
Zamieszczone przez Tom77
--- Kolejny post ---
ale co to ma do mnie?Cytat:
Zamieszczone przez salas
Jasne że warto, zawsze warto mieć jasny obiektyw. Jeszcze raz pytam, czy ci brakuje światła ?Cytat:
Zamieszczone przez PELIKAN
Masz 350D, 1000D czy 6D ? Masz jakieś inne szkła ?
kula mówi żebyś kupił 50 1.0 L i sprawdził prawdziwą JASNOŚĆ, a nie jakąś sigmę 1.4
o widzisz, wystarczy że raz odpowiesz na to pytanie i będziesz wiedział czy warto, focisz po kościołach to powinieneś wiedzieć czy Ci potrzeba czegoś jaśniejszego czy nie. Nikt za Ciebie nie będzie podejmował decyzji, nie my tam focimy tylko Ty. Jedni wolą zooma 2.8 inny wolą 3 stałki 1.4 w tym zakresieCytat:
Zamieszczone przez Tom77
Pytanie jest jedno i zasadnicze: czy światło 2.8 pozwalało Ci robić udane zdjęcia (niezależnie od tego czy wyszły jakieś sigmy) czy nie? Jeśli 2.8 wystarczało to nie kupuj, jeśli nie, to nie zastanawiaj się i bierz.
Czytaj uważnie, kiedyś 2,8 wystarczało, teraz nieCytat:
Zamieszczone przez poobustronach
mam tylko 6D i 24-70 2.8Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
czy brakuje światła? nie.
ale tez nie miałem póki co złych warunków z nim. ISO ratowało
interesuje mnie czy np. w klubie z 1.4 nie bede musiał błyskać lampą, albo czy te 1.4 w praktyce się nie sprawdzi np. na weselu bo jest za płytkie, albo czy zamiast iso 2000 i 1/50 w kościele zjade duzo niżej z iso czy czasem.
tylko raz robiłem zdjęcia w kościele
Sam sobie odpowiedziałeś na zadane pytanie.Cytat:
Zamieszczone przez PELIKAN
Zestaw bardzo dobry, wystarczy w 90% sytuacji. Jak się boisz tych 10% to dokup 1,4
Różnicę miedzy 1,4 a 2,8 na pewno zauważysz.
Masz jedno body, jeden obiektyw, i bierzesz zlecenia, których nie możesz powtórzyć? Gratuluję odwagi, żeby nie powiedzieć inaczej...Cytat:
Zamieszczone przez PELIKAN
Sugerowałbym 5d II i 50/1.8 STM, cenowo powinno być w granicach tej Sigmy.
Albo 2 body albo kulę SalasaCytat:
Zamieszczone przez r_m
Niech lepiej kolega zostanie przy 2.8 bo na 1.4 zdjęcia trzeba umieć robić, a kolega chyba chodzi po weselach jako gość weselny i to na dodatek niechętnie wyjmujący aparat z torby skoro nie wie czy przyda mu się jaśniejsze szkło.
nie biore zleceń, brak mi odwagi.Cytat:
Zamieszczone przez r_m
zrobiłem zdjęcia na jednym ślubie, szwagra, na którym był już fotograf (z dwoma puszkami)
takie mi wyszły
Zdjęcia są ok jak na 2 fotografa.Cytat:
Zamieszczone przez PELIKAN
Twoim zmartwieniem na pewno nie jest światło
w sigme nie warto inwestować :DCytat:
Zamieszczone przez PELIKAN
dziękuje za radę.Cytat:
Zamieszczone przez horak
proszę mi jeszcze koniecznie powiedzieć od jakiej przysłony nie trzeba umieć robić zdjęć?
Od F22Cytat:
Zamieszczone przez PELIKAN
Błagam powiedz, że to pytanie to taki żarcik.Cytat:
Zamieszczone przez PELIKAN
spokojnie, to żarcikCytat:
Zamieszczone przez sebfoto
Pytanie nominuję do pytania roku na CB.Cytat:
Zamieszczone przez sebfoto
Dobrze ze od f22 a nie od f40 bo trzeba by wszystkie szkła wywalić. ...
Popieram wniosek. :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
A w ogóle to po co tak agresywnie.
Wiadomo, że wiele osób zdecyduje sobie samemu odpowiedzieć, ale skoro ktoś pyta, to znaczy, że woli wysłuchać porad i krytykowanie takiej decyzji (o zapytaniu na forum) jest po prostu niestosowne.
1.4 to jest 2 EV jaśniej niż f/2.8 czyli cztery razy tyle światła. Z ISO 6400 robi się ISO 1600, co można zauważyć jak się popatrzy przez lupę w cienie. Albo z 1/15 s robi się 1/60, co ma pewne znaczenie, zwłaszcza jak się nie pije. 6d z otworem f/2.8 można zrobić statyczne zdjęcie w każdym świetle, w którym warto zrobić typowe zdjęcia ludzi, a nawet w świetle, w którym w zasadzie już nie warto robić zdjęć, z wyjątkiem czysto dokumentalnych. Więcej światła może być potrzebne do ruchu, czyli tańców albo sportu, albo kiedy się ma specjalne uczulenie na szumy. Jeżeli nie martwia Cię w Twoich zdjęciach szumy, albo poruszenia, to niekoniecznie potrzebujesz f/1.4. Jeżeli jeszcze dodatkowo, nie martwi Cię, że tło jest za ostre, to tym bardziej nie potrzebujesz.
--- Kolejny post ---
WIdać, że nowy Tamron 85mm to profesjonalne szkło, bo nie ma przysłony dla początkujących.Cytat:
Zamieszczone przez mmteam
Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
czyli idzie się tu czegoś dowiedzieć :)
Ok, czyli mam wtedy dużo więcej światła.
Jedyne co mnie jeszcze zastanawia, to to czy przysłoną F1.4 w praktyce fotografuje się bez obaw, czy jednak trzeba bardzo uważać na każdym kroku na głębie, jak to bywa przy większych ogniskowych. Ale to już muszę sprawdzić sam :)
Jeśli Ty nie wiesz jakie są zależności między przysłoną/iso i czasem to jak Ty w ogóle te foty robisz :shock:
Zacznij od jakiejś książki gdzie ładnie to opisują, znajdziesz tam też informacje o GO
ciekaw jestem czego jeszcze się o sobie od ciebie dowiemCytat:
Zamieszczone przez salas
"zacznij od jakiejść ksiazki gdzie ładnie to opisują" - no kurde dzięki za rade, a może ja wole brzydkie opisy, takie jak twoje rady
to czego nie wiem teraz, to tylko jak w praktyce fotografuje się na 1.4 (odczucia, uwagi) - w której książce o tym przeczytam?
To rzeczywiście musisz sprawdzić sam, bo na forach niektórzy przysiegają, że im AF w Sigmie działa bez zarzutu, inni całkiem odwrotnie. Ale w ogóle z 35mm nie ma aż tak wielkiego problem, chyba, że z naprawdę bliskich odległości. Pewnie bedzie więcej pudeł niż na f/2.8 tak czy inaczej.Cytat:
Zamieszczone przez PELIKAN
no zrobiłeś wow jak Ci pan.kolega napisał, że przy zejściu z 2.8 do 1.4 będziesz miał iso z 6400 na 1600 i z czasu 1/15 na 1/60 to proszę Cię - rada odnośnie książki to najlepsze co Ci można radzić.Cytat:
Zamieszczone przez PELIKAN
jedyne wow jakie zrobiłem, to chyba wtedy kiedy ktoś napisał coś co mi się przyda.Cytat:
Zamieszczone przez salas
Bo ty radzisz mi kupić kupić obiektyw 1.0 nie wiem po co, oraz czytać ksiązki o podstawach.
W której ksiązce przeczytam o ile zmniejszy mi sie ISO w 6D kiedy ustawie przysłone 1.4 z 2.8? lub jaki czas bedę mógł uzyskać dzięki temu?
jeszcze raz dodam, że nie miałem nigdy w rekach tak jasnego szkła.
dziwna ta awersja do nauki
pewne rzeczy warto po prostu wiedzieć, nie zawsze będziesz miał zasięg żeby się pytać w internetach
wiedzieć, a pytać jak to wygląda w praktyce to różnica.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Gdybyś przeczytał jakąkolwiek książkę o podstawach fotografii to wiedział byś, że ta zależność jest stała i dotyczy również kompaktu, czy starego analoga, a nie tylko twojego 6D ;).Cytat:
Zamieszczone przez PELIKAN
Pytać oczywiście możesz, po to jest forum, ale nie spinaj się, gdy ktoś ci mówi o nauce podstaw, bo z twoich wypowiedzi jasno wynika, że nie masz o nich pojęcia.
Abstrahując od poziomu zgryźliwości (becekpl - to mistrz w tej kategorii...)Cytat:
Zamieszczone przez PELIKAN
Naprawdę weź książkę albo "otwórz" Wikipedię i tam poczytaj o trójkącie ISO/czas migawki/przesłona.
Dowiesz się, że nieważne czy masz 6D czy 650D to i tak zasada tej samej ekspozycji obowiązuje i łatwo samemu policzyć jak zmieni się ISO czy czas migawki przy różnych przesłonach szkła.
No chyba, że pytanie o to "w której książce to przeczytam..." to też sarkazm i nie skumałem.
pozdrawiam
Nie ma takiego trójkąta. Ostatnim elementem jest przysłona :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez milsa666
Po prostu nie obliczałem tego.Cytat:
Zamieszczone przez milsa666
ja bym tak stanowczo nie przesadzał:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
przesłona - Słownik SJP
Miałem na myśli słowniki nowożytne ;)Cytat:
Zamieszczone przez tombas