Canon 55-250 f/4-5.6 IS - słaby egzemplarz?

Witam wszystkich,

Nabyłem niedawno używanego Canona 55-250 IS (mk1). Obudowa i szkła w stanie idealnym, wszystko sugeruje że obiektyw po prostu przeleżał swój czas w szufladzie.

Po zrobieniu kilku sampli trochę się jednak rozczarowałem. O ile w zakresie 55-135 jest wręcz idealnie jak na tą cenę, o tyle od 150mm w górę pojawiają się poważne problemy. W kadrze pojawia się coś na kształt pionowych pasów ostrości/nieostrości. Zazwyczaj ostre jest centrum, podczas gdy lewa i prawa część kadru pozostają bardzo rozmyte. Zdarza się też, ze ostra jest któraś z krawędzi, a nieostrość rośnie w kierunku przeciwległej. Wygląda to trochę tak, jak gdyby któraś z soczewek była ustawiona nie do końca równolegle do pozostałych. Problem pojawia się na niemal każdym zdjęciu, które zrobiłem. Przymykanie ma bardzo ograniczony wpływ.

Robiłem testy z włączonym i wyłączonym IS, z AF fazowym (co ciekawe wszystkie punkty potwierdzają ostrość, mimo że skrajne leżą już w obszarach mocno rozmytych) jak i kontrastowym. Według aparatu nie ma żadnych problemów z łapaniem ostrości.

Rozumiem, że nie można oczekiwać idealnego obrazu od taniego, plastikowego tele podpiętego do Canona 1000D, jednak jeszcze tańsza Sigma 70-300 którą kiedyś posiadałem, mimo swoich problemów, ostrością biła na głowę tego canona.

Czasem jest naprawdę źle, np.
https://drive.google.com/open?id=0B9...QUk&authuser=0

Innym razem trochę lepiej
https://drive.google.com/open?id=0B9...SGs&authuser=0

Większa liczba sampli. Większość fotek robionych jedna po drugiej, więc widać jak często występuje problem.
https://drive.google.com/open?id=0B9...ZUE&authuser=0

Czy to typowe zachowanie dla rzeczonego obiektywu, czy trafiłem po prostu na strasznie słaby egzemplarz?

Bez exifa na zdjęciu trudno cokolwiek powiedzieć ale jeśli podpinasz obiektyw o podobnej ogniskowej i robisz podobne zdjęcia i z jednego wychodzą dobre a z drugiego różnie to zapewne jest to wina szkła
Najlepiej porównaj dwa takie same szkła – jeśli masz taką możliwość albo udaj się do kogoś z większą wiedzą kto oceni prace obiektywu lub jakiś serwis niech go ocenią

Widzę że google nie pokazuje exifa. Generalnie wszystkie fotki były robione w zakresie 150-250mm, przy przysłonach 5.6-11. Część fotek z włączonym IS, część bez IS ze statywu. Było na tyle jasno, że czasy na większości fotek pozwalałyby robić zdjęcia z ręki bez IS. Wszystkie fotki to nieobrobione RAWy, wyeksportowane z LR na domyślnych ustawieniach w pełnym rozmiarze.

Przykładowe fotki z exif:

163mm, f/5.6, ISO 200, 1/800 s
https://drive.google.com/open?id=0B9...QUk&authuser=0

154mm, f11, ISO 200, 1/160 s
https://drive.google.com/open?id=0B9...M00&authuser=0

194mm, f7.1, ISO 200, 1/400 s
https://drive.google.com/open?id=0B9...bTg&authuser=0

200mm, f8, ISO 200, 1/200 s
https://drive.google.com/open?id=0B9...UGs&authuser=0

Innego tele niestety nie posiadam, wspomnianą sigmę podpinałem do Canona 400D którego miałem wcześniej. Przy obecnym 1000D nic takiego nie występuje przy żadnym z obiektywów (18-55 is, 50 1.8, manuale pod m42).

Ten obiektyw na dłuższych ogniskowych musisz przymknąć do f8 - 11 żeby było ostro. Musisz pamiętać o skracaniu czasu wraz ze wzrostem ogniskowej bo można łatwo poruszyć zdjęcie. Poza tym zdarza się że lewa i prawa strona nie jest tak samo ostra. To zasługa plastikowej obudowy która może mieć pokaźne luzy.

Wykres rozdzielczości Test Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl

Zgadza się, ale jak widać z 2 ostatnich sampli, przymykanie daje stosunkowo niewiele. Na czasy również zwracam uwagę (stara zasada 1/ogniskowa). Mam świadomość plastikowości konstrukcji i spodziewałem się pewnych wad z tego tytułu, ale tutaj nie ma nawet żadnego schematu - na każdym zdjęciu ostrość mam w innym miejscu (mimo relatywnie "płaskiego" kadru), zdarza się że któraś z krawędzi jest ostrzejsza od centrum.

Wrzuć zdjęcia prosto z aparatu. Te które pokazałeś maja usunięte informacje o punktach na które ostrzyłeś.
Ważny jest rozkład głębi ostrości. Przed punktem ostrości masz 15-20% głębi reszta za. Możesz sprawdzić rozkład GO dla różnych ogniskowych i odległości ostrzenia np. na Online Depth of Field Calculator

Zazwyczaj korzystam wyłącznie z centralnego punktu AF, ale tu dla pewności włączyłem wszystkie i zwracałem uwagę, żeby ostrość łapana była na jak najwięcej z nich (a przynajmniej prawie wszystkie na linii centralnego). Po południu mogę wrzucić RAWy lub po prostu zrobić kilka sampli w JPG, może po prostu LR wycina info o punktach AF. Budynki na zdjęciach są jednak na tyle daleko i wystarczająco równolegle do płaszczyzny ostrości, żeby w całości były ostre.

Ja mam 55-250 IS II czyli praktycznie to samo. W zakresie 55-135 bardzo ostry, co potwierdza spostrzeżenia Yorgena, dalej dość ostry ale w środku, brzegi szybko miękną. W moim egzemplarzu rozkład ostrości i nieostrości jest równomierny. Ale trzeba pamiętać, że to jest bardzo lekki plastikowy obiektyw podatny na różne uszkodzenia. W teście na Optycznych też stwierdzono nierównomierny rozkład ostrości związany z delikatną budową obiektywu, aczkolwiek nie tak ekstremalny jak u Yorgena. Być może obiektyw upadł poprzedniemu właścicielowi i jedna z soczewek siedzi teraz niezbyt sztywno w tubusie i jej ruchy powodują takie przemieszczenia płaszczyzny ostrości? Generalnie to szkło jest znane z rewelacyjnego stosunku możliwości optycznych do ceny i daje przyzwoite obrazy, więc tutaj stawiałbym na jakąś usterkę tego konkretnego egzemplarza.

Dla mnie taki obrazek jest dyskwalifikujący i nie chciałbym takiego szkła. Ewidentnie coś nie halo jest z lewą stroną.
Miałem swego czasu 55-250 (dawno) temu i z całą pewnością nie było takich jazd. Owszem był miękki na brzegach, ale tutaj to jest wg mnie jakaś wada, a nie taki urok szkła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adlatus

Wrzuć zdjęcia prosto z aparatu. Te które pokazałeś maja usunięte informacje o punktach na które ostrzyłeś.
Ważny jest rozkład głębi ostrości. Przed punktem ostrości masz 15-20% głębi reszta za. Możesz sprawdzić rozkład GO dla różnych ogniskowych i odległości ostrzenia np. na Online Depth of Field Calculator

---

Kilka fotek bezpośrednio z puchy. Wszystkie na 208mm, ISO 400. Pierwsze 3 fotki f5.6, kolejne 3 f8, ostatnie z f11, za każdym razem ostrość ustawiana od nowa na szczyt dachu z jasnymi kominami
https://drive.google.com/open?id=0B9...V0U&authuser=0