Canon 85 1,2 VS 135 2,0

Witam,
czy ktoś z Was może się wypowiedzieć co do obu szkieł ?
Miałem dwa na testach 85 tka ciut wolna, ale jaka głębia. 135 tka szybka i równie ostra jeno głębia ciut mniejsza.
Co polecacie.
A może pop prostu 70-200 USM II ?

Ja polecam 135L
Najlepszy stosunek jakość/cena
85L ma lepszy bokeh, ale kosztuje to 4000 pln więcej i żaden laik nie dostrzeże różnicy :)
Najlepiej mieć 135L + C85/1.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez kumo

Witam,
czy ktoś z Was może się wypowiedzieć co do obu szkieł ?
Miałem dwa na testach 85 tka ciut wolna, ale jaka głębia. 135 tka szybka i równie ostra jeno głębia ciut mniejsza.
Co polecacie.
A może pop prostu 70-200 USM II ?

---

Nikt za ciebie szkla nie wybierze, a kazdy poleci ci to co jemu pasuje. Troche bez sensu pytanie. Poogladaj sample i zdecyduj. Najwyzej policz ile ci w portfelu zostanie:)

Ja od siebie dodam ze mam 135L oraz 85 1.8 i jest dobrze.

Nic tylo kasa i kasa. Przecież Kumo nie pyta o cenę. Co wątek to kasa i kasa. Najlepiej proponować jakieś wynalazki rodem z ZSRR na forum canona, bo tanie. Kolego 85 jest jaśniejsze i nie daj sobie wmówić , że "przetestowali i najczęściej używają 5,6". Nie mieli, nie mają i mieć nie będą a głos zabierają.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kumo

85 tka ciut wolna, ale jaka głębia. 135 tka szybka i równie ostra jeno głębia ciut mniejsza.
Co polecacie.

---

Mam oba. 85L używam częściej. IMO warto jednak mieć oba.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kumo

A może pop prostu 70-200 USM II ?

---

koraf zmienił je oba na 70-200/2,8L IS USM II i jest zadowolony, ale jak dla mnie to kontrowersyjne posunięcie :)

Na cztery posty JEDEN merytoryczny - Sundersa.

Mam dwa. Gdybym miał wybrać jeden to 85 bo bardziej uniwersalny do reporterki. Oba potrzebne, ale każdy do innych zastosowań. żadnego nie zamierzam się pozbywać.

Tez mam oba. 70-200 zamienilem na 135. Czesciej uzywam 85L mimo ze mul straszny, wazacy jak slon to jednak wg mnie fajniejszy

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

koraf zmienił je oba na 70-200/2,8L IS USM II i jest zadowolony, ale jak dla mnie to kontrowersyjne posunięcie :)

---

A tak dokładnie zamieniłem na: 70-200/2.8 II + CZ 100/2.0 :D, posunięcie dla jednych kontrowersyjne a dla mnie jak najbardziej odpowiadające, powiem więcej od kilku lat nie tęsknię ani za jednym (85/1.2) ani za drugim (135/2.0) :mrgreen:.

Jak się zastanawiasz czy 85/1.8 czy 135/2.0 to weź 100/2.0. Ma mniejszą głębię niż 85/1.8. Porownywałem oba i mam dostęp do 85, ale 100/2 daje lepszy jakby to look, separacje planów.