zestaw 16-35/2.8 + 70-200/2.8 ?

Witam

Zastanawiam się nad zestawem obiektywów canon 16-35/2.8 i 70-200/2.8 do użytku o szerszym zakresie (wiem, że jeśli coś jest do wszystkiego jest do niczego): zdjęcia portretowe/studyjne, śluby (rzadko) i filmowanie (takie dla zabawy w sumie) . Czy to dobry pomysł ?

Posiadając tyle czasu stalkę trochę irytowało mnie ciągle przełączanie to w kościele (czas) lub w warunkach mocno zapylonych (ryzyko mocnego ubrudzenia matrycy). C 24-70/2.8 kosztuje tyle co zestaw powyżej. wiec trochę się gubię co szukać, bo im dłużej czytam tym większe mam wrażenie, że nie ważne co kupie wszystko jest beznadziejne. Takie opinie spotykam :| ...

Aktualnie mam 5d mark II i Sigme 50/1.4 (reszta to jakieś rosyjskie szklarnie, bardziej kolekcjonerskie niż pod ten aparat).

Wyzej wymienione bardzo fajne szkla. 16-35 szukaj w wersji II

tak tak, niestety lepiej jakbym znalazł nowe szkła (odciągniecie VAT'u)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ginterb

tak tak, niestety lepiej jakbym znalazł nowe szkła (odciągniecie VAT'u)

---

Poczekaj jeszcze na podanie ceny Tamrona 15-30/2,8 ( nowość )

Wybór w sumie niezły, zestaw powinien się sprawdzić na początek. Jeżeli chcesz nowe szkła i nie zależy Ci na czasie, to poczekaj na kolejny cashback Canona :) Odliczysz VAT i jeszcze 10-15%.

Pomysł dobry.
Z czasem można pomyśleć o canonie 100/2,0 USM do portretu.

To takie początki/niepoczatki :D, chyba że mówimy o początkach tworzenia "szklarni" to tak :P. No dla mnie optymalne światło to 2,8 , 4 to już ciemno. Mowie po doświadczeniach na ślubach lub w ogóle ;P.

Miałem na uwadze początek tworzenia rasowej szklarni. Co do szkieł ze światłem 2,8 to od momentu wypuszczenia przez Canona modeli ze światłem 4,0 i stabilizacją obrazu to już nie jest takie oczywiste :)

a no no , ja rozumem, ale jest jeszcze jedna sprawa dzięki czemu wole 2,8 ;p bokeh ! :D co fakt przy szerokim kacie to już mniej przydatne, ale jaśniejsze obiektywy są równiejsze światłowo ;p mniejsze winety, takie odniosłem wrażenie przeglądając testy porównujące obiektywy f/4 i f/2.8 (na przesłonie 4 ;p). Przy obiektywach od 50 mm wole mieć więcej światła niż stabilizacje :P

--- Kolejny post ---

co do C 100/2 , owszem jest super, szczególnie do makro lub produktów :)

To tutaj Cię rozczaruje, bo np. nowy Canon 24-70 /4L IS ma przysłonę 9-cio listkową, a zatem IMHO lepszy bokeh od 2,8 który ma przysłonę 7-mio listkową :)