zestaw 16-35/2.8 + 70-200/2.8 ?

[ginterb]

Witam

Zastanawiam się nad zestawem obiektywów canon 16-35/2.8 i 70-200/2.8 do użytku o szerszym zakresie (wiem, że jeśli coś jest do wszystkiego jest do niczego): zdjęcia portretowe/studyjne, śluby (rzadko) i filmowanie (takie dla zabawy w sumie) . Czy to dobry pomysł ?

Posiadając tyle czasu stalkę trochę irytowało mnie ciągle przełączanie to w kościele (czas) lub w warunkach mocno zapylonych (ryzyko mocnego ubrudzenia matrycy). C 24-70/2.8 kosztuje tyle co zestaw powyżej. wiec trochę się gubię co szukać, bo im dłużej czytam tym większe mam wrażenie, że nie ważne co kupie wszystko jest beznadziejne. Takie opinie spotykam ...

Aktualnie mam 5d mark II i Sigme 50/1.4 (reszta to jakieś rosyjskie szklarnie, bardziej kolekcjonerskie niż pod ten aparat).

[xxkomarxx]

Wyzej wymienione bardzo fajne szkla. 16-35 szukaj w wersji II

[ginterb]

tak tak, niestety lepiej jakbym znalazł nowe szkła (odciągniecie VAT'u)

[robhary]

tak tak, niestety lepiej jakbym znalazł nowe szkła (odciągniecie VAT'u)

Poczekaj jeszcze na podanie ceny Tamrona 15-30/2,8 ( nowość )

[Bolek02]

Wybór w sumie niezły, zestaw powinien się sprawdzić na początek. Jeżeli chcesz nowe szkła i nie zależy Ci na czasie, to poczekaj na kolejny cashback Canona Odliczysz VAT i jeszcze 10-15%.

[cobalt]

Pomysł dobry.
Z czasem można pomyśleć o canonie 100/2,0 USM do portretu.

[ginterb]

To takie początki/niepoczatki , chyba że mówimy o początkach tworzenia "szklarni" to tak :P. No dla mnie optymalne światło to 2,8 , 4 to już ciemno. Mowie po doświadczeniach na ślubach lub w ogóle ;P.

[Bolek02]

Miałem na uwadze początek tworzenia rasowej szklarni. Co do szkieł ze światłem 2,8 to od momentu wypuszczenia przez Canona modeli ze światłem 4,0 i stabilizacją obrazu to już nie jest takie oczywiste

[ginterb]

a no no , ja rozumem, ale jest jeszcze jedna sprawa dzięki czemu wole 2,8 ;p bokeh ! co fakt przy szerokim kacie to już mniej przydatne, ale jaśniejsze obiektywy są równiejsze światłowo ;p mniejsze winety, takie odniosłem wrażenie przeglądając testy porównujące obiektywy f/4 i f/2.8 (na przesłonie 4 ;p). Przy obiektywach od 50 mm wole mieć więcej światła niż stabilizacje :P

--- Kolejny post ---

co do C 100/2 , owszem jest super, szczególnie do makro lub produktów

[Bolek02]

To tutaj Cię rozczaruje, bo np. nowy Canon 24-70 /4L IS ma przysłonę 9-cio listkową, a zatem IMHO lepszy bokeh od 2,8 który ma przysłonę 7-mio listkową