Canon 17-55mm 2.8, ostry od pełnej dziury na 55mm?
Witam i pozdrawia.
Pytanie szczególnie do posiadaczy (byłych lub obecnych) w/w szkla.
Jak przedstawia sie ostrość na pełnej dziurze na długim końcu?
Obecnie mam canona 400d. Posiadam sigme 17-70mm oraz canona 50mm f/1.8.
Kupiłem używanego canona na allegro w celu zamiany tej sigmy.
Chciałem ostry obiektyw i stale swiatelko, stabilizacje i szybkie ostrzeżenie.
Do samego obiektywu używanego nie mam duzych zastrzeżeń. Normalne slady, wszystko chodzi jak nalezy kilka drobnych pyłków pod soczewka. Ale bez tragedii.
Ale mam pytanie tez odnosnie stabilizacji, przy włączeniu IS słychać jak silniczek pracuje u Was?. Wizualnie widać na zdjęciach, ze działa. Zrobilem baaardzo szybki test bo musialem uciekać do pracy.
Ostrość porownalem na 2.8 i 55mm do mojej stałki. Na tych samych ustawieniach i warunkach. Moze wieczorem dołączę zdjecia.
Stałka canona na 2.8 ostrzejsza od 17-55.
Tylko z takim w miare jasnym obiektywem moge porównać. W 17-55 2.8 lekkie mydelko.
Myślałem że będzie ciut lepiej, narazie trochę sie zawiodłem. Ale moze niepotrzebnie?
Stalka głównie portrety. Ale nowym obiektywem tez chciałem korzystać z pełnej dziury do portretów, gdy niechce sie przepinac obiektywy.
Czy canon i jego rozdzielczość i matryca znacznie ograniczaja 17-55 2.8?
Czy wogole można tu mówić o jakims ograniczeniu.
Nosze się z zamiarem kupienia 60d
Pozdrawiam
Odp: Canon 17-55mm 2.8, ostry od pełnej dziury na 55mm?
kilka szybkich fotek na róznych przesłonach 17-55mm
17-55mm 55mm f2,8
http://zapodaj.net/732bb2bc46fe6.jpg.html
17-55mm 55mm f3,2
http://zapodaj.net/f90cb07979e34.jpg.html
17-55mm 55mm f3,5
http://zapodaj.net/f881d1ebee9a7.jpg.html
17-55mm 55mm f4,0
http://zapodaj.net/dccc3143b8ed8.jpg.html
17-55mm 55mm f4,5
http://zapodaj.net/294fe2cdcbf29.jpg.html
kolejny set
17-55mm 55mm f2,8
http://zapodaj.net/10be963977745.jpg.html
17-55mm 55mm f3,2
http://zapodaj.net/c102d44c945c9.jpg.html
17-55mm 55mm f3,5
http://zapodaj.net/f327867b3c3c4.jpg.html
17-55mm 55mm f4,0
http://zapodaj.net/83f488a77224d.jpg.html
17-55mm 55mm f4,5
http://zapodaj.net/d7c4bf0989bf8.jpg.html
Odp: Canon 17-55mm 2.8, ostry od pełnej dziury na 55mm?
Miałem.
Stabilizację słychać, to normalne.
Ależ oczywiście, że stałka będzie ostrzejsza od zoom-a, to też normalne. Nawet "tani" 50/1.8 bije na głowę przy f2.8 inne zoomy ;)
Co do pierwszego setu to mam wrażenie lekkiego back focusa, ale może poruszałeś się przy robieniu foty i ostrość "uciekała", co do drugiego setu to wygląda dla mnie OK.
Odp: Canon 17-55mm 2.8, ostry od pełnej dziury na 55mm?
Cytat:
Zamieszczone przez
Bangi
... Nawet "tani" 50/1.8 bije na głowę przy f2.8 inne zoomy ;)...
Tu bym się sprzeczał. Sigma na 2.8 jest ostrzejsza od Canona 50 1.8 (który miałem) i 50 1.4 (który mam), co potwierdza się np. na testach Test Canon EF 50 mm f/1.4 USM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl Test Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl
Odp: Canon 17-55mm 2.8, ostry od pełnej dziury na 55mm?
Bangi,
Dzięki za odpowiedź, i za podzielenie się doświadczeniem.
tak jak mówiłem, zdjęcia zrobiłem bardzo szybko, więc może rzeczywiście być nietrafione w punkt i przypomina to lekki BF.
Poza tym, zdjęcie robiłem z bliskiej odległości, a zauważyłem, ze na długim końcu zdjęcie można zrobić nawet gdy obiekt jest nieostry i znajduję się przed punktem ostrzenia. Nie wiem czy dobrze powiedziałem o co mi chodzi. W mojej sigmie 17-70 jesli obiekt byl za blisko na to aparat ostrości nie złapał i zdjęcia nie zrobił, tutaj jest taka możliwość.
--- Kolejny post ---
tlustyx
a jak się tu ma inne body przy którym był wykonywany test??
canon 50mm f/1,4 na 20D
sigma 17-50 f/2,8 na 50D
a w moim przypadku 400D oraz 60D który będe chciał kupić?
Odp: Canon 17-55mm 2.8, ostry od pełnej dziury na 55mm?
Cytat:
Zamieszczone przez
tlustyx
Ogólnie napisałem przez pryzmat szkieł jakie miałem / mam. ;)
Odp: Canon 17-55mm 2.8, ostry od pełnej dziury na 55mm?
Odp: Canon 17-55mm 2.8, ostry od pełnej dziury na 55mm?
Sigma ostrzejsza przy 2.8, poza tym porównywalnie.
Odp: Canon 17-55mm 2.8, ostry od pełnej dziury na 55mm?
Przy takiej odległości od obiektu głębia ostrości jest bardo płytka. Cokolwiek ustawione mniej niż idealnie równolegle do sensora będzie momentalnie gubiło ostrość.
Jeśli porządnie wszystko ustawisz i efekt będzie taki jak na pierwszym zdjęciu w drugim poście, to coś definitywnie jest nie tak.
Poniżej przykład z większym obiektem i większą odległością:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...4/IMG_9813.jpg
Lekko obrobiony, ale ostrość w Lr wyzerowana.
