70-200 2.8 czy coś innego ?

Witajcie drodzy forumowicze.

Szukam obiektywu który uzupełni lub zamieni moje obecne 70-200 f 4.0 - używam go amatorsko do fotografowania wydarzeń sportowych, głównie piłka nożna. Budżet jakim dysponuje to 5 tyś +/- cena obecnie posiadanego (70-200 jeśli miał bym go sprzedać).
Czego mi brakuje a no przede wszystkim światła :) a wiec szukam czegoś z świtałem 2.8 oczywiście pierwszy mój tym to 70-200 2.8 ale może znacie jakieś godne polecenia zamienniki? lub waszym zdaniem w cale nie warto wydawać tej kasy na ten konkrety obiektyw.

Z góry dziękuję wam za pomoc :)
Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vandit

Witajcie drodzy forumowicze.

Szukam obiektywu który uzupełni lub zamieni moje obecne 70-200 f 4.0 - używam go amatorsko do fotografowania wydarzeń sportowych, głównie piłka nożna. Budżet jakim dysponuje to 5 tyś +/- cena obecnie posiadanego (70-200 jeśli miał bym go sprzedać).
Czego mi brakuje a no przede wszystkim światła :) a wiec szukam czegoś z świtałem 2.8 oczywiście pierwszy mój tym to 70-200 2.8 ale może znacie jakieś godne polecenia zamienniki? lub waszym zdaniem w cale nie warto wydawać tej kasy na ten konkrety obiektyw.

Z góry dziękuję wam za pomoc :)
Pozdrawiam.

---

Canona 70-200/2,8 L USM do piłki musisz mieć. Jak Cię zainteresuje to na poważnie,to zobaczysz, że i 300/2,8 jest potrzebny.
Zamienniki odpuść sobie. Też brałem je pod uwage - tzn Sigmy i Tamrony z OS (VC) i bez. Stare i nowe modele, ale zawsze wymiękały przy Canonie. Albo AF był wolny, albo ostrość i kontrast były gorsze od 70-200/2,8 L USM.
Ostatnio brałem pod uwagę zakup Canona 300/4,0 L USM, ale to już niestety nie to samo co f/2,8.

zamieniłem 70-200 f/4 na 2.8 i jestem bardzo zadowolony z tej decyzji, mozesz do tego kupic tc 1.4 i w razie czego bedziesz mial 280 f/4 :)

ja również pstrykam 4 i własnie czekam na 2.8 :D wiec miałem podobne dylematy do Twoich no i zdecydowałem sie właśnie na Canona 2.8

Szczerze polecam.Sam posiadam C 70-200?2.8IS pierwszej genereacji .Uzywam go najczesciej choc posiadam pare roznych Lek.Powiem krotko jest niesamowity.Uzywam czesciej jak uwielbiany 85L1.2 II ktory tez posiadam.Jezeli Cie stac nie zastanawiaj sie.

Tez czaje sie na zmiane 4 na 2.8, ale raczej nie IS, chyba ze udalo by sie dorwac dobra uzywana IS I w cenie jak nowy bez, ale watpie, do tego TC 2x i robi sie bardzo uniwersalny zestaw...

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

Tez czaje sie na zmiane 4 na 2.8, ale raczej nie IS, do tego TC 2x i robi sie bardzo uniwersalny zestaw...

---

Bez IS można żyć. Ale co do TC x2 mam nadzieję, że wiesz co robisz. Proponuje raczej TC x1,4.

Wiem, wiem o co biega, ale jak juz wpierw bedzie szklo, a pozniej ew. jakis TC, o ile w ogole, bo pojawic ma sie tez u mnie 150-600 ;)
Wtedy TC robi sie zbedny...

Ja szukam czegoś dłuższego na koncerty, krajobraz i wesela. Nie potrzeba mi is, mam 85 1,8 i 5d2 - chyba kupię 6d, żeby mieć 2 body na wesela / 5 jako backup. Canon 70-200 2.8 jest cudowny, ale potwornie ciężki i biały. Stałoogniskowy 200 2.8 jest bardziej poręczny i zawsze mógłbym mieć coś szerszego na 2 body, ale nie wiem jak sobie z tym poradzę. Tamronów i Sigm procesie obawiam i nie mam możliwości przetestować przed zakupem. W grę wchodzi tylko wysyłka. Co sądzicie?

ja używam 200L 2.8 i nie mogę na niego narzekać

na koncertach i do krajobrazu sprawdza się bardzo dobrze, wesel nie robię :)