70-200 2.8 czy coś innego ?

[Vandit]

Witajcie drodzy forumowicze.

Szukam obiektywu który uzupełni lub zamieni moje obecne 70-200 f 4.0 - używam go amatorsko do fotografowania wydarzeń sportowych, głównie piłka nożna. Budżet jakim dysponuje to 5 tyś +/- cena obecnie posiadanego (70-200 jeśli miał bym go sprzedać).
Czego mi brakuje a no przede wszystkim światła a wiec szukam czegoś z świtałem 2.8 oczywiście pierwszy mój tym to 70-200 2.8 ale może znacie jakieś godne polecenia zamienniki? lub waszym zdaniem w cale nie warto wydawać tej kasy na ten konkrety obiektyw.

Z góry dziękuję wam za pomoc
Pozdrawiam.

[cobalt]

Witajcie drodzy forumowicze.

Szukam obiektywu który uzupełni lub zamieni moje obecne 70-200 f 4.0 - używam go amatorsko do fotografowania wydarzeń sportowych, głównie piłka nożna. Budżet jakim dysponuje to 5 tyś +/- cena obecnie posiadanego (70-200 jeśli miał bym go sprzedać).
Czego mi brakuje a no przede wszystkim światła a wiec szukam czegoś z świtałem 2.8 oczywiście pierwszy mój tym to 70-200 2.8 ale może znacie jakieś godne polecenia zamienniki? lub waszym zdaniem w cale nie warto wydawać tej kasy na ten konkrety obiektyw.

Z góry dziękuję wam za pomoc
Pozdrawiam.

Canona 70-200/2,8 L USM do piłki musisz mieć. Jak Cię zainteresuje to na poważnie,to zobaczysz, że i 300/2,8 jest potrzebny.
Zamienniki odpuść sobie. Też brałem je pod uwage - tzn Sigmy i Tamrony z OS (VC) i bez. Stare i nowe modele, ale zawsze wymiękały przy Canonie. Albo AF był wolny, albo ostrość i kontrast były gorsze od 70-200/2,8 L USM.
Ostatnio brałem pod uwagę zakup Canona 300/4,0 L USM, ale to już niestety nie to samo co f/2,8.

[bober5264]

zamieniłem 70-200 f/4 na 2.8 i jestem bardzo zadowolony z tej decyzji, mozesz do tego kupic tc 1.4 i w razie czego bedziesz mial 280 f/4

[Dvr]

ja również pstrykam 4 i własnie czekam na 2.8 wiec miałem podobne dylematy do Twoich no i zdecydowałem sie właśnie na Canona 2.8

[oirad]

Szczerze polecam.Sam posiadam C 70-200?2.8IS pierwszej genereacji .Uzywam go najczesciej choc posiadam pare roznych Lek.Powiem krotko jest niesamowity.Uzywam czesciej jak uwielbiany 85L1.2 II ktory tez posiadam.Jezeli Cie stac nie zastanawiaj sie.

[PoulN]

Tez czaje sie na zmiane 4 na 2.8, ale raczej nie IS, chyba ze udalo by sie dorwac dobra uzywana IS I w cenie jak nowy bez, ale watpie, do tego TC 2x i robi sie bardzo uniwersalny zestaw...

[cobalt]

Tez czaje sie na zmiane 4 na 2.8, ale raczej nie IS, do tego TC 2x i robi sie bardzo uniwersalny zestaw...

Bez IS można żyć. Ale co do TC x2 mam nadzieję, że wiesz co robisz. Proponuje raczej TC x1,4.

[PoulN]

Wiem, wiem o co biega, ale jak juz wpierw bedzie szklo, a pozniej ew. jakis TC, o ile w ogole, bo pojawic ma sie tez u mnie 150-600
Wtedy TC robi sie zbedny...

[gnd]

Ja szukam czegoś dłuższego na koncerty, krajobraz i wesela. Nie potrzeba mi is, mam 85 1,8 i 5d2 - chyba kupię 6d, żeby mieć 2 body na wesela / 5 jako backup. Canon 70-200 2.8 jest cudowny, ale potwornie ciężki i biały. Stałoogniskowy 200 2.8 jest bardziej poręczny i zawsze mógłbym mieć coś szerszego na 2 body, ale nie wiem jak sobie z tym poradzę. Tamronów i Sigm procesie obawiam i nie mam możliwości przetestować przed zakupem. W grę wchodzi tylko wysyłka. Co sądzicie?

[krolewicz]

ja używam 200L 2.8 i nie mogę na niego narzekać

na koncertach i do krajobrazu sprawdza się bardzo dobrze, wesel nie robię