Jaki obiektyw standardowy w miejsce Tamrona 28-75?

Witam,

Zastanawiam się nad wymianą starego, poczciwego Tamrona 28-75mm F/2.8 XR na coś nowszego i przy okazji z trochę sprawniejszym AF. Oprócz tamiego posiadam jeszcze C 10-22 więc nie zależy mi bardzo na zmianie zakresu ogniskowych (no może optymalnie byłoby od 24mm), dlatego zawęziłem rozważania do Canona 24-105 4.0 i Tamrona 24-70 2.8 VC USD.

Fotografuję niezarobkowo. Zdjęcia głownie robię żonie i dzieciom w domu i ogrodzie, poza tym spacery, wycieczki, wczasy, zwiedzanie, ewentualnie w kościele jakaś impreza rodzinna ... czyli standard. Dodatkowo od czasu do czasu jakieś portrety (również żona i dzieci) w amatorskim ćwierć studio.

Jeśli chodzi o mój wybór to teoretyczne różnice między tymi szkłami są dla mnie oczywiste, lepsze światło i stabilizacja kontra dłuższa ogniskowa i lepsza cena. Sam bardziej skłaniam się ku 24-105, który powinien zaspokoić moje potrzeby a za resztę mógłbym kupić 50mm f1.4.

Pytanie które mnie nurtuje to czy: pomijając różnice, które już wypisałem (światło, stabilizacja, ogniskowe), jakościowo zdjęcia z Canona będą o tyle słabsze aby warto było dopłacić prawie polowe jego wartości (ok 1100-1200zł) i kupić Tamrona - czy lepiej jednak kupić duet 24-105 f4.0 i 50mm f1.4

Aha, obecnie posiadam 50D i nie zamierzam przesiadać się na FF.

Pozdrawiam
Arek

Do zdjęć w domu kup zewnętrzną lampę błyskową i naucz się z niej korzystać, na zewnątrz wystarczy byle jaki zoom... jeśli nie jest to noc (mówię tu o zwykłych pstrykach dla siebie) ;) 50 1,4 jest za wąska do domu... jeśli już to 28 f1,8
...zastanów się nad tym obiektywem:
Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Morfii

Do zdjęć w domu kup zewnętrzną lampę błyskową i naucz się z niej korzystać, na zewnątrz wystarczy byle jaki zoom... jeśli nie jest to noc (mówię tu o zwykłych pstrykach dla siebie) 50 1,4 jest za wąska do domu... jeśli już to 28 f1,8
...zastanów się nad tym obiektywem:
Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)

---

Dzięki za odpowiedź i poradę. Mam już lampę a obiektyw z linku to chyba raczej nie będzie zamiana na lepsze... tym bardziej, że mam Canona 10-22 więc dołu nie potrzebuję...
Raczej skupię się na tych w/w opcjach, jeśli masz jakieś doświadczenia z nimi chętnie poczytam.

Pozdrawiam
Arek

Canon 15-85 + canon 35/2 is.
24-105 pod cropa jest bez sensu.

Nie chcę być posądzony, że zawsze polecam ten sam obiektyw, ale sprawdził się już wielokrotnie z 50D

Właśnie Canon 15-85 - jak sugeruje Kolega tomfoot.
Na cropie masz wówczas pole widzenia 84.5 - 18.4 deg.
O jakości obrazka nawet nie wspominam, bo to chyba najlepszy obiektyw do APS-C.

W przypadku 24-105 jest 59.1 - 14.8 deg, co dla Twoich potrzeb może być zbyt "wąsko".

Dzięki za sugestie. Do tej pory większość zdjęć robiłem tamronem, i z reguły dawał rady ... czasem potrzebny był krok do tyłu :). Z kolei C 10-22 zakładałem na wycieczkach (miasto, krajobraz). Dlatego pomyślałem że obiektyw od 24mm będzie idealny bo zaoszczędzi mi chodzenia, a gdy trzeba szeroko to zawsze mogę założyć C10-22.

Sugestia C 15-85 zmienia całkowicie idee - musiałbym pozbyć się również C 10-22 bo wtedy i tak będzie zbędny. Poza tym, Tamron pozwalał trochę pobawić mi się w portrety - od f3,2 było już dość ostro. Przy wariancie 15-85 do portretu musiałbym pewnie kupić jakąś stałkę.

Ja bym sobie zostawił UWA, 10 mm może się przydać - jak oczywiście kasa pozwala.

Do portretu, faktycznie coś ze stałek wypada dobrać.