450D + sigma 17-70 2.8-4.5 co dalej?

Witam Forumowiczów :)

Mam pewien dylemat i chciałbym się poradzić również osób postronnych i bardziej doświadczonych. Mianowicie od kilku lat zdjęcia robię zestawem jak w temacie i byłem przeważnie zadowolony z osiąganych przez niego rezultatów. Ostatnio zaoszczędziłem trochę $ i chciałbym ten zestawik ulepszyć/powiększyć. Jako że urodziła mi się nie dawno córka to pewnie w dłuższym okresie czasu będzie ona "głównym tematem" zdjęć. Miałem też dłuższą przerwę w robieniu zdjęć i nie wiem czy moja sigma dalej radzi sobie tak dobrze jak wcześniej ale raczej o ff/bf nie ma mowy raczej dokucza czasem niecelność AF w słabym świetle (niby łapie ale później zdjęcie na komp jest nieostre) no i jak chce faktycznie ostry obrazem to lepiej przymknąć troszkę przysłonę, chodź na pełnej też nie jest źle.
Tutaj kilka przykładowych "testowych" zdjęć, które cyknąłem na szybko wczoraj (pogoda pochmurna późne popołudnie więc raczej nudne warunki oświetlniowe), większość na skrajnych ustawieniach lub niewielkie przymknięcie, oceńcie sami jak to wygląda pod wzg ostrości itd.:

Flickr: janbogucki's Photostream

W związku z powyższym mam 3 typy co zrobić z ok 1500 zł :

1. Zmienić sigme na coś systemowego co będzie miało lepszy i szybszy AF (fotografia dzieci) i lepszą ostrość, tylko nie wiem czy znajdę coś co widocznie zostawi sigme z tyłu (canon 15-85 is ?)
2. Uzupełnić to co mam zoomem i tu 2 typy - uzywany 70-200 f4l lub tamron 70-300 Di Vc USD
3. Dokupić jakąś stałkę z dobrym światłem chodź tu przyznaję nie orientowałem się jeszcze co do możliwości.

Z góry bardzo dziękuję za sugestie/wskazówki/uwagi.

pozdrawiam

Bierz tamrona 70-300 :p albo sprawdz gdzieś stałkę ze zbliżoną ogniskową do tej której najczęściej używałeś z Twojej sigmy 17-70 :p
Najlepiej gdybyś podpiął sobie obiektyw, który Cie interesuje i pstryknął parę strzałów testowych, nawet w sklepie :p

No taki był w sumie mój pierwszy typ, kiedyś miałem jakiś czas pożyczone podobne tele i zacnie się tym niektóre zdjęcia robiło - co do fot. dziecka to można np robić fajne zbliżenia z dalszej odległości nie przeszkadzając w zabawie, do tego w czasie różnych wypadów jakiegoś zwierzaczka z daleka ustrzelić :)

Zastanawiam się tylko czy w przypadku dziecka gdy pewnie bardzo szybko będzie mi potrzebny szybki AF nie lepiej podmienić tą sigmę np na jakiegoś zooma canona o podobnym zakresie (nie chce się zbytnio ograniczać a stać mnie na 1) z silnikiem USM? Ponoć ten 15-85 jest też sporo ostrzejszy i kontrastowy a tego mi trochę u mnie brakuje, z drugiej strony znów dość ciemny :(

Ok jako że brak odzewu może skrócę.

Posiadając obecnie zestaw 450d + stara sigma 17-70 (już trochę zużyta np wysuwa się tubus przy skierowaniu w dół) lepiej dokupić tele (np tamron 70-300) czy wymienić sigme na coś lepszego tu przykładowo C 15-85 ?

To pytanie brzmi tak jak co lepiej kupic rolki czy lyzwy. Moze warto zastanowic sie czego potrzeba :) bo tu masz przyjemny zoom a z drugiej strony tele.


Sent from my iPad using Tapatalk

za 1500 nie kupisz 15-85

Używkę 15-85 kupię za ok 1800 to jeszcze jest opcja do zaakceptowania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cohontes

To pytanie brzmi tak jak co lepiej kupic rolki czy lyzwy. Moze warto zastanowic sie czego potrzeba :) bo tu masz przyjemny zoom a z drugiej strony tele.

---

No własnie co potrzeba tak właściwie? Niby zooma już posiadam i do tej pory z nim żyje więc lepiej dokupić tele i mieć większe ogólne możliwości robienia zdjęć. Z drugiej strony jeśli zakres ogniskowych sigmy starcza mi żeby zrobić i widoczek na wycieczce w góry i portret dziecka/żony lub zdjęcie okolicznościowe np na urodzinach itp. czyli w 90% przypadków, to jeśli wymienię ją na coś co da widocznie lepszy IQ to też będę zadowolony.
Biorąc pod uwagę że głównym tematem będzie teraz pewnie dziecko skłaniam się coraz bardziej do wymiany zooma co dało by mi lepszą jakość w zakresach których najczęściej używam. Potem może uda mi się sprzedać sigmę i zaoczczędzić znów parę zł za które kupię tele (pewnie dopuki mała nie zacznie biegać sama a to jeszcze jakieś 2 lata to tele nie będzie mi jakoś potrzebne, do tego czasu bez problemu uzbieram te parę zł).

Wymyśliłem jeszcze jedno (znów kilkaset zł do góry ale może wybłagam w domu ;) )

używany tamron 17-50 2.8 + nowy 70-300 vc

Taką mam zagwozdkę teraz :)

ja właśnie odkładam na taki sam zestaw :p
17-50 stara wersja + 70-300 usd :p to chyba najbardziej rozsądny wybór żeby zapełnic caly zakres w dobrej kasie :p

Ten wybor dwoch tamronow bylby strasznie przyjemny i wystarczylby do wiekszosci zastosowan.


Sent from my iPad using Tapatalk

Ma byc w dobrej kasie + klasie, bo żeby tylko uzupełnić ogniskowe to mogę dużo taniej - np zostawić sigmę i dokupić taniego zooma za 500zł ;)

Ten zestaw daje fajne światło przy dolnym zakresie i chyba tez dobrą ostrość plus możliwości jakie daje dobre tele, brzmi kusząco. Pytanie czy to lepsze niż np canon 15-85 lub czy opłaca się wydać ok 1000zł (używany tamron 17-50) żeby wymienić sigmę 17-70 która nie jest szkłem na pewno badziewnym.