Canon 135mm f/2 USM L vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

Najlepiej gdyby w temacie wypowiadali się osoby, które miały do czynienia z jednym i drugim obiektywem ;)
No więc wiem, że w przypadku Sigmy trzeba wygrzebać dobrą "sztukę" - jest to nowsza konstrukcja niż Canon.
Plusem Sigmy jest podobno obraz żyleta już od 1.4, Canon zaczyna się dopiero od f/2 - czasem to dużo
I tu moje pytanie : Jak sprawuje się AF (celność, szybkość ) w słabym świetle w obu obiektywach? Czy tak jak w przypadku Sigma35 1.4 / Canon 34 1.4 gdzie ten drugi radzi sobie o wiele lepiej?
Która ogniskowa lepiej nadaje się do ślubu?

No wiec sam jestem ciekaw bo ludzie wychwalają na tym forum 135/2.0
Ja miałem przyjemność fotografowania (chociaż sam nie posiadam) Canonami 135/2.0 i 85/1.2
I uważam że Canon 85/1.2 to najlepszy obiektyw jakim kiedykolwiek miałem przyjemność podpiąć pod swój aparat.
Może są lepsze obiektywy, ja lepszego jeszcze nie widziałem.
135/2.0 jakoś jeszcze wrażenia na mnie nie zrobiła w porównaniu z 85/1.2 czy 70-200/2.8 IS (może za mało jej używałem, a przyznaje się że mało).
I jestem ciekaw ja się sprawuje 85 Sigmy?

Posiadam 135 i 85 1.2. Nie mam Sigmy. W niektórych ujeciach trudno czasami odróżnić 135 od 85. Ale ogólnie to 85 wymiata. Ostrość 135 2.0 i 85. 1.2 z tego co pamietam podobna.

Prosiłbym aby trzymać się tematu, czyli porównanie C135 do S85 ;) C85 1.2 to jakby inna pułka cenowa i zupełnie nie neguje jakości tego obiektywu, nie mniej jednak nie widzę sensu płacenia x2 skoro można mieć chociażby identyczną ogniskową Sigmy ze światłem 1.4

Zerknij tu test Cichego Sigmy

http://fpfs.pl/2013/02/sigma-85mm-1-4/

No wszystko fajnie, test obiektywu S już czytałem nie raz - jednak temat został sprecyzowany tak, że chodzi o porównanie głównie osiągów AF podług C135L - nadal nie padło tu nawet pół słowa o tym.

Jeżeli twój opis sprzętu pod nickiem jest dalej aktualny to przestań zawracać sobie gitarę sigmą i bierz 135L. sigmą 85 bawiłem się jakąś godzinkę, 135L mam od 2 lat, 135L moim zdaniem ma szybszy i pewniejszy af, aczkolwiek ten z sigmy jest całkiem znośny, zwłaszcza jak zestawimy go z tym z sigmy 50/1,4...

Nie mialem co prawda Sigmy 85/1.4 w rece, ale od 3 miesiecy uzytkuje 135L
Takze swoja opinie opieram czesciowo na opisach/testach z sieci (Sigma 85/1.4), a czesciowo z wlasnych doswiadczen.
135L daje po prostu niesamowity obrazek, to jest jeden z obiektywow z ktorych zdjecia to opad szczeki.
AF mega szybki, celny, pewny.
O zaletach optycznych nie bede pisal, bo jest ich cala masa i tylko jedna odczowalna wada: praca pod ostre swiatlo..
.. spada wtedy kontrast, wpadaja duszki, obiektyw flaruje itp
Nie jest to co prawda taka tragedia jak w jakimkolwiek zoomie 70-200, ale jednak.
Z wad mechanicznych wymienilbym brak uszczelnien.
Reszta - same zalety.
Stosunek jakosc/cena - rewelacyjny.
Jezeli nie masz parcia na 85mm, to 135L nie rozczaruje Cie :mrgreen:
A jezeli 135L jest dla Ciebie za ciasne, to rzeczywiscie warto sie zastanowic nad Sigma 85/1.4 bo obrazki jakie widzialem w necie sa bdb jakosci, na kilku mozna sie doszukac "wow factor" i AF z tego co czytalem daje rade.
Kwestia wyboru, to kwestia jaka ogniskowa bardziej Ci lezy.
W obu szklach inaczej rozklada sie glebia ostrosci itp ;)

135 2.0 L to rzeczywiście niesamowite szkło!!! . Lepiej dołożyć i kupić nowy niż używany. Trzeba uważać chciałem kupić używkę za 3200zł i coś się w nim przemieszczało. Bez zastanowienia kupiłem nowy za 4100zł. Lepiej mieć gwarancję a 900 zł przy tego klasie obiektywu to nie jest sporo niż później mieć problemy...