Mały aparacik do kieszeni i dla laików..

No to Houston, mamy problem..

Moja własna mamunia poprosiła mnie, jak "znawce", żebym znalazła jej aparacik.. ma być mały, poręczny i takie tam. Wiadomo, do wrzucenia do malutkiej torebeczki na jakiejś wyjście, ot tak, żeby sobie pstryknąć pamiątkowe zdjęcia np. na sylwestra. To pierwsza część zadania. A skoro owe małe cudo już ma się pojawić, to niech mi też się przyda (he he..). A więc.. jak najlepsza jakość obrazka, możliwości (do tej pory o kompaktach doczytałam tyle, że zazwyczaj mam do wyboru albo zakres ogniskowych albo światło ;) ), dobrą rozdzielczością nie pogardzę.. no wiecie, coś, co nie spowoduje grymasu wielkiego rozczarowania u kogoś, kto obsługuje FF z eLkami. Cudów nie oczekuje, ale mam plan ten aparacik na stałe zalogować w swojej torebce i nosić go cały czas ze sobą. W przypadku dużych lustrzanek to niemożliwe. A więc niech te zdjęcia będą lepsze jak z komórki, bo takową posiadam ;) Filmiki też mógłby kręcić, ale nie wymagam.

Tyle tytułem wstępu.. przyznam szczerze, nie znam się na kompaktach zupełnie. Poczytałam specyfikacje, przykładowe zdjęcia i inne pierdólki ale tego jest TAK DUŻO, że zwariować można. Możecie coś polecić w cenie.. przyzwoitej, tak żeby nie kosztowało więcej jak porządne lustro bo oszaleje z rozpaczy :) GX1 jest drogi i za duży.. S100? A może coś z innych marek? Przy kompakcie nie robi mi to różnicy, aż tak w C nie jestem zakochana ;) Samsung EX1 (EX2 zachwycająco w testach nie wypadł..), Lumix DMC-LX7, FinePix X10, DSC-RX100? A może coś tańszego w zupełności wystarczy?

jesli zleceniodawca jest mama, to kup aparat dla niej, nie dla siebie. wez do MM czy Fotojokera niech sobie pomaca i oceni co jej sie najbardziej podoba.

w przeciwnym wypadku skonczy sie tym, ze nie bedzie uzywac.

Modele własnie zastąpione przez nowe powinny być tańsze. Samsung EX1 jest OK, Olympus XZ-1 też, Panasonic LX5 też, Fuji X10 całkiem całkiem (tj. późniejsze serie produkcyjne). Wystarczy sprawdzić testy np. na Optyczne.pl i znaleźć coś korzystnego cenowo. Nawet z drugiej ręki.
Niektóre mają też inne wersje kolorystyczne niż czarna (dla kobiety może być ważne).

Są jeszcze tanie bezlusterkowce, bo pojawili się już następcy. Sony NEX, Samsung NX, Panasonic GF, czy Olympus PEN. Ale tu gabaryty będą nieco większe, choć w damskiej torebce się zmieszczą.

Niekoniecznie trzeba kupować najnowsze modele i płacić premię za nowość.

akustyk
Przecież nie kupię nic bez jej wiedzy :) Na pewno pójdzie ze mną, pomaca i będzie miała decydujący głos. Temat jest jednak taki, że ona użytkować go będzie góra 3 razy w roku. I dlatego ona sama wpadła na pomysł, żebym ja też z niego korzystała - po prostu szkoda wydawać pieniądze na coś, co będzie leżało i się kurzyło.

Jestem po lekturze całego wątku o Fuji X10 na Nikoniarzach i zdjęcia są całkiem całkiem. Opinie także. Myślę, że to by wystarczyło. Tylko cena dużo wyższa od EX1, nie wiem czy warto dopłacać.. Wiem jakie modele są na rynku, ale ciężko jest ogarnąć je wszystkie i porównać. Dlatego pytam, bo na pewno wiele osób z forum użytkowało/użytkuje takiej "wypierdki" i może o nich coś mądrego powiedzieć, czego ja z testów nie wyczytam :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez moher

akustyk
Przecież nie kupię nic bez jej wiedzy :) Na pewno pójdzie ze mną, pomaca i będzie miała decydujący głos. Temat jest jednak taki, że ona użytkować go będzie góra 3 razy w roku. I dlatego ona sama wpadła na pomysł, żebym ja też z niego korzystała - po prostu szkoda wydawać pieniądze na coś, co będzie leżało i się kurzyło.

---

w takim przypadku faktycznie - wybieraj pod siebie.

co do konkretow to nie pomoge. sorki

Cytat:

---

Zamieszczone przez moher

Dlatego pytam, bo na pewno wiele osób z forum użytkowało/użytkuje takiej "wypierdki" i może o nich coś mądrego powiedzieć, czego ja z testów nie wyczytam :)

---

Używałem XZ-1, i o dziwo, dawał radę. Przy jasnym obiektywie można było nawet jako takie rozmycie tła przy portrecie dostać. We wnętrzach dawał radę, nawet bez lampy. Na dyskotece dawał radę z lampą wbudowaną, choć gdy było ekstremalnie ciemno ułatwiałem sobie przestawiając na manualne otrzenie albo łapiąc po prostu na hiperfocalną (gdy ludzie tańczą, a światłem są tylko lasery), choć z diodą podświetlającą to i AF łapał. A lampka wbudowana w takich warunkach doświetlała całkiem inteligentnie, bez paskudnego efektu który mamy z większości kompaktów przy użyciu lampy na wprost. Robiła to lepiej niż obecnie używany OMD (przy którym moc lampy trzeba zwykle korygować).

Nie używałem wyżej niż ISO 400 (mając f/1.8-2.5 nie było zwykle potrzeby podbijać), robiłem głównie w RAW-ach i wywoływałem Lightroomem (lepsze efekty niż z orginalnego softu, a z odszumiania JPGów nie byłem do końca zadowolony). Następca jest lepszy pod każdym względem. Ale Fuji X10 pewnie XZ1 nie ustępuje, nieco większy ale organoleptycznie przyjemniejszy (bardziej "oldksulowy"). A pewnie i LX5 da radę równie dobrze. XZ1 poza tym potrafił wszystko to co bezlusterkowiec (RAWy, bezprzewodowa obsługa lamp, te same akcesoria, PASM, itd).


Miłe wrażenia z takiego malucha przyśpieszyły decyzję o sprzedaży FF i przejścia na bezlusterkowce. Nieco większe, ale dużo mniejsze od lustra. Skoro w wielu sytuacjach XZ1 dawał satysfakcjonujące fotki, to bezlusterkowiec z dużo większą matrycą - tym bardziej. Miałem kiedyś używane Fuji E510 i ten nadawał się tylko do zdjęć na zewnątrz w jasny dzień. Postęp w XZ1 do tego starego Fuji jest olbrzymi.

Tak na szybko porównanie : canon S100 vs olek xz-1 vs fuji x10 vs samsung ex-1 z dostępem do testów i opinią użytkowników, może pomoże w wyborze. Porównanie aparatów - Optyczne.pl
Sam używam xz-1 (służbowo) i potwierdzę opinię Piotra - dla mamy będzie aż za nadto ;), dla Ciebie na pewno również się sprawdzi jako coś do szybkiego pstrykania ;).

Jak bierzesz pod uwagę Sony Cyber-shot DSC-RX100, to czemu piszesz, że Canon PowerShot G1X jest za drogi - róznica w cenie poniże j 10% :?:
Ja dałbym taki wybór: Fujifilm FinePix X10, Sony Cyber-shot DSC-RX100, Canon PowerShot G1X :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

Jak bierzesz pod uwagę Sony Cyber-shot DSC-RX100, to czemu piszesz, że Canon PowerShot G1X jest za drogi - róznica w cenie poniże j 10% :?:
Ja dałbym taki wybór: Fujifilm FinePix X10, Sony Cyber-shot DSC-RX100, Canon PowerShot G1X :-)

---

Bo tak naprawdę nie ma jako takiej ceny maksymalnej, ale też nie widzi jej się wydać aż tyle, ile kosztuje RX100 czy G1X. Samsunga EX2F macałam dzisiaj w sklepie, źle nie wyglądał ale ponoć robi straszną papkę ze zdjęć, nawet z RAW-ów.. G1X nie jest za duży, ale akurat nie mogłam się nim pobawić bo leżał z padnięta baterią. A szkoda, może bym się zakochała :P Tak naprawdę na razie stosunek cena/jakość najlepiej wygląda mi właśnie w Fuji, ale akurat go nie było. Odstrasza tylko fakt, że nowsze konstrukcje (jak choćby EX2F) są w podobnej cenie, a jakieś kroki do przodu mimo wszystko powinny być poczynione przez ten czas. Tylko wygląda na to, że jednak tak nie jest ;) Jak zwykle przy wyborze sprzętu sporo wątpliwości..