60d (nowy) czy 5d mark I?

Witam! Post jest w dziale "dla początkujących", ale początkującym nie jestem, mam 2.5 roku "stażu".
Obecnie posiadam 450d, 10-20 4-5.6, 17-85, c50 1.4 i 430 exII i w sumie jestem zadowolony z tego zestawu, ale nie do końca.
Wpadł mi na myśl pomysł, aby wymienić body. Chciałbym wybrać pomiędzy 60d a 5dI. Gdybym wybrał 5d, to musiałbym sprzedać 10-20 i 17-85 no i body, ale kasa ze sprzedaży jakoś by mi zamortyzowała koszt 5d, a na 60d musiałbym wydać już całą kwotę (ok 3400zł).
Poza tym po studiach (za 2 lata) chciałbym uruchomić coś własnego i wziąć dofinansowanie na działalność (fotograficzną).
Myślę też, że gdybym kupił 5d i został z 50 1.4, dokupiłbym też ciamcianga 14 2.8, bo uwielbiam szerokie kadry.
Co Wy na to? 5d ma zakres iso prawie taki sam jak 450d (100-1600), ale po jakiś tam samplach z neta widzę, że na 1600 z 5d szum ma zupełnie inną fakturę, przyjemniejszą i chyba jest w pełni używalne. Bawić się w wymianę body, czy przeczekać (i np. dokupić jakieś pełnoklatkowe szkło do aktualnego zestawu) i dopiero za 2 lata zmienić body?
Co Wy o tym myślicie? Biję się z myślami i nadal nie wiem co mam zrobić:) Może ktos by sie wypowiedział, kto posiadał/posiada 5dI?

Mam 60D i jestem mega zadowolony, nie mam jednak zawodowych planów związanych z fotografią. Sprzęt daje mi wszystko to, czego oczekuję i nawet nie myśle o FF. W swojej rozkmince moim zdaniem sam sobie odpowiedziałeś - jesteś praktycznie skazany na pełną klatkę. Odpuścił bym jednak Mark I, a wspomagając się dofinansowaniem zakupił nowy sprzęt. Chcesz zarabiać używanym sprzetętem - ryzyko, tym większe, że ma to być jedyne narzędzie, a jak zawiedzie ?? Na Twoim miejscu zostawił sprawdzone 450 i 17-85 (jeżeli lubisz to szkło) jako "wspomagacza", pozbył się cropowego UWA i kupił nowe 5D z wymażonym 14/2.8, 135/2 i mocniejszą lampą - konfiguracja dowolna, zależna głównie od Twoich upodobań.
Ale to tylko moja wizja ...

Jak Cię ogranicza 450D, zmień body ;) Jeżeli nie, poczekaj, a kup sobie aktualnie lepsze szkło pod FF :) W przyszłości się przyda :)

Jeśli i tak docelowo chesz FF bierz 5d. Ja bym nie czekał. Zmienisz i bedziesz już powoli budował szklarnie pod pełna klatkę.
Używam 5d mkI, przesiadlem sie właśnie z 450tki... Do cropa bym nie wrócił chyba ze dla większej glebi (makro) lub długości ogniskowej (ptaki, samoloty itp) ale to nie moja bajka. Jeśli portret, krajobraz... to zdecydowanie FF.

arst, pisz mi tak więcej:D powiesz coś o szumach? jak to wygląda na iso 800 i 1600 względem 450d w Twoim odczuciu?

wiecie, zarabiać to ja markiem I nie będę, nie chcę niczego otwierać przed zakończeniem studiów. ale lepiej pracować na ff (nawet używanym) niż na 450d przez jakiś czas. kurde - wizjer, ergonomia, mniejsza go, która sprawia, że obrazek jest miodny:D a z zestawem 5dI, ciamciangiem 14 2.8 i c50 1.4 to już jest coś. składać sobie później na 24l albo 135l, a w dofinansowaniu... jakiś ff i szkło, ale kto to wie jakie nowości będą za dwa lata:)

Jeśli znajdziesz 5d I w dobrym stanie i ze stosunkowo małym przebiegiem to bierz. Mam 60d, ale czasami wpada mi w ręce właśnie 5d, a wtedy nie odkładam go ani na chwilę ;-)
Problemem może być u Ciebie brak odpowiedniej szklarni, chociaż 50-tka na ff dostaje skrzydeł. Do tego dokupisz samyanga i na pewno będziesz zadowolony. A za 2 lata zorientujesz się już mniej więcej co kupić za tą dotację, jakie szkła, body etc. ;-)

ISO 1600 jak najbardziej używalne, nawet po lekkim forsowaniu. Jeżeli publikujesz do netu i robisz wydruki to w ogóle nie przeszkadza, jeżeli lubisz oglądac 100%cropy to coś tam zawsze zobaczysz.

Miałem ten sam dylemat. 60D ma kilka zalet względem 5D. Lepszy AF, sterowanie bezprzewodowo lampami, filmy, dużo lepszy LCD, jest mniejszy i lżejszy, ale ciągle z satysfakcjonującą mnie ergonomią.

Główne wady 60D dla mnie to dobór szkieł. O ile z zoomami jest w miarę ok, to ze stałkami już gorzej. 85/1.8@FF w miarę sensownie da się zastąpić 50/1.4@APS-C, ale z 50 1.4 i 35 2.0 jest już problem. Do tego koszt sensownych zoomów na APS-C nie odbiega specjalnie od kosztu podobnych na FF (10-22 + 15-85 vs 17-40 + 24-105), a zakres 70-200/4 dużo bardziej pasuje mi na FF (głównie chodzi o krótki koniec)

Ostatecznie stanęło na 5D (tylko ten LCD mnie ciągle wkurza).

p0m takie doradzanie to wróżenie z fusów.
Czego oczekujesz od sprzętu? Ja pomimo posiadania FF chciałbym mieć Crop'a (do zwierząt).
Nie ma idealnego zestawu do wszystkiego. Nie podpadłeś przypadkiem w modę posiadania pełnej klatki?

A ja mam i jedno i drugie i powiem tak:
60d moim zdaniem ma lepszą ergonomię (to może być kwestia indywidualna), jest zdecydowanie szybsze (nie "trochę szybsze"), jak robisz 60d zdjęcie i bierzesz od razu 5-tke to masz wrażenie, że coś się zepsuło, usm-y wolniej ostrzą, lag po wciśnięciu spustu dużo większy - jest po prostu wooolno! Nie piszę owczywiście o lcd bo to przepaść aczkolwiek jest tak, że na 60d słabe zdjęcie wygląda dobrze i to może być złudne :), na 5d wszystkie wygladają słabo :). Oczywiście filmy, fajna zabawa ale trzeba mieć czas na obróbkę i przy okazji niezłego kompa. Poza tym co nowe to nowe, gwarancja + psychiczny komfort (nie zastanawiasz się jak idziesz na zlecenie czy zaraz coś padnie). Zaleta spacerową tez jest waga, to body jest leciutkie.
5D - jak dla mnie to ma jeden DUŻY plus - obrazek (plastyka, kontrast, ostrość no i zdecydowanie GO:)
pzdr