j/w chodzi o poradę który lepiej wybrać.
oczywiście
SIGMA 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
vs
CANON EF 100-400 f 4.5-5.6L IS USM
Wersja do druku
j/w chodzi o poradę który lepiej wybrać.
oczywiście
SIGMA 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
vs
CANON EF 100-400 f 4.5-5.6L IS USM
Tak na szybko:
http://http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=54
Sensowne porównanie.
i mam nadal mętlik. Sigma lepsza przy krótszych ogniskowych, a canon przy max jest czystszy.
a wy co powiecie na to??
skoro kupujesz 100-400 lub 50-500 to kupujesz go dla jakich ogniskowych? no chyba nie powiesz że dla 50mm :)
no to prawda, dla ogniskow z zakresu 100-300 mysle najczesciej
a czego chcesz używać szkła?
poczytaj test: http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=191 i na końcu masz porównanie z 100-400
osobiście polecam 100-400 - zacne szkło, zwłaszcza do landszaftów
Jeśli zakres 100-300, to rozważ jeszcze SIGMĘ 100-300 f/4. Zyskasz lepsze światło w porównaniu do w/w szkieł oraz bardzo przyjemny obrazek.Cytat:
Zamieszczone przez yogi6661
na 100-400 trzeba uważać, bo istnieje mocny rozrzut jakościowy, ja miałem mniej ostrą od sigmy 135-400mm, nie mówiąc o 120-400 OS którą też przerabiałem. NA Twoim miejscu brałbym 50-500.
100-400 mogę dać do kalibracji, w Berlinie akurat tu przebywam.
w moim przypadku kalibracja nic by nie zmieniła, był mydlany i tyle. Jak kupować to sprawdzać na miejscu, przestrzelić, byc może są ostre egzemplarze.