j/w chodzi o poradę który lepiej wybrać.
oczywiście
SIGMA 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
vs
CANON EF 100-400 f 4.5-5.6L IS USM
Sigma 50-500 czy Canon 100-400 L
j/w chodzi o poradę który lepiej wybrać.
oczywiście
SIGMA 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
vs
CANON EF 100-400 f 4.5-5.6L IS USM
Ostatnio edytowane przez yogi6661 ; 03-06-2012 o 16:54
Tak na szybko:
http://http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=54
Sensowne porównanie.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
i mam nadal mętlik. Sigma lepsza przy krótszych ogniskowych, a canon przy max jest czystszy.
a wy co powiecie na to??
skoro kupujesz 100-400 lub 50-500 to kupujesz go dla jakich ogniskowych? no chyba nie powiesz że dla 50mm
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
no to prawda, dla ogniskow z zakresu 100-300 mysle najczesciej
a czego chcesz używać szkła?
poczytaj test: http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=191 i na końcu masz porównanie z 100-400
osobiście polecam 100-400 - zacne szkło, zwłaszcza do landszaftów
Jeśli zakres 100-300, to rozważ jeszcze SIGMĘ 100-300 f/4. Zyskasz lepsze światło w porównaniu do w/w szkieł oraz bardzo przyjemny obrazek.Zamieszczone przez yogi6661
na 100-400 trzeba uważać, bo istnieje mocny rozrzut jakościowy, ja miałem mniej ostrą od sigmy 135-400mm, nie mówiąc o 120-400 OS którą też przerabiałem. NA Twoim miejscu brałbym 50-500.
100-400 mogę dać do kalibracji, w Berlinie akurat tu przebywam.
w moim przypadku kalibracja nic by nie zmieniła, był mydlany i tyle. Jak kupować to sprawdzać na miejscu, przestrzelić, byc może są ostre egzemplarze.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem