24-70L czy 28 1.8 pod APS-C

Cześć, zestaw do robienia zdjęć jakiś tam mam, jednak coraz częściej brakuje mi plasytki na zdjeciach kiedy chciałbym np. wyeksponować jakąś postać na zdjęciach (nie portret a raczej reportaż). 17-40 ma za dużą głębie, a z 70-200 musiał bym odsuwać się o pare metrów aby objąć całą postać i głębia wtedy również robi się spora... Zastanawiam się więc które ze szkieł wymienionych w tytule da mi lepszy efekt? A może pod APS-C w ogóle lepszym zestawem było by 16-35L i 24-70L z większym światłem... Czy różnica będzie mocno widoczna?

Dzięki za pomoc.

Nic z tego, nawet na ff 24-70 2.8 ma dużą g.o. z kilku metrów.

Raczej FF+ 28/1.8 v 35/2.0 v 50/1.4

Czyli najlepszym rozwiązaniem będzie jasna stałka w zakresie 20-30mm?? :)

Nie, FF plus jasna stałka :mrgreen:

My użytkownicy cropa jesteś,my skazani na pewne niedogodności :(
A canon 85/1.8 - może to by było pogodzenie pewnych kwestii lub jakaś jasna 100 macro?

28 1.8 daje całkiem fajny obrazek na cropie, na pewno lepszy niż coś ze światłem 2.8 gdzie niestety już GO jest duża a rozmycie nie tak mocne by coś mocno odseparować. A jak się kiedyś zdobędziesz na ff to będzie dawał jeszcze lepszy :)
Ewentualnie 50 1.4 bo tutaj nawet na cropie da się ładnie odciąć obiekt od tła z tym, że to już dosyć wąsko...

Miałem 50 1.8 i równie szybko się pozbyłem, co kupiłem... i to nie przez jakość ale właśnie przez wąski kąt... Brakuje mi szkła które mógłbym mieć zapięte "na codzień" z którym jak będe się wybierać na spacer to zrobie dziewczynie jakies fajne zdjęcie... Dlatego własnie chyba 28 1.8 będzie tutaj najlepszym wyjściem...

... 28 1,8 będzie najlepszym wyborem :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez r3b

Miałem 50 1.8 i równie szybko się pozbyłem, co kupiłem... i to nie przez jakość ale właśnie przez wąski kąt... Brakuje mi szkła które mógłbym mieć zapięte "na codzień" z którym jak będe się wybierać na spacer to zrobie dziewczynie jakies fajne zdjęcie... Dlatego własnie chyba 28 1.8 będzie tutaj najlepszym wyjściem...

---

Jest jeszcze Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM, pod warunkiem, że nie masz "urazu" ;)

Pozdrówka!

Cytat:

---

Zamieszczone przez dziobolek

Jest jeszcze Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM, pod warunkiem, że nie masz "urazu" ;)

Pozdrówka!

---

Jako takiego urazu do Sigmy nie mam... Miałem w systemie A Sigme 70-200/2.8 i byłem z niej nawet zadowolony. Stałki sigmy nigdy nie miałem, ale słyszałem, że są dobre, jak nie nawet lepsze od Canona (przypadku C28 vs. S30) jeśli chodzi o obrazowanie, natomiast martwi mnie test na optyczne.pl który twierdzi iż ta sigma ma ok. 20% błędnych trafień AF-a. Jednak przy takich fotkach jakie zamierzam robić tym szkłem (pseudo reporterka) dobry AF to podstawa.