Wersja do druku
Przekopałem wyszukiwarkę i nie znalazłem zadowalającyhc mnie informacji na temat tego obietywu. Mimo że jest wiekowy i nie ma IS (na tym mi aż tak bardzo nie zależy) rozważam jego zakup.
Fotografuję głównie przyrodę (ssaki, ptaki) i potrzeba mi czegoś dłuższego niż 70-200/4L, którego aktualnie mam.
Czy warto sprzedać mojego zooma i kupić tą stałkę?(z tym może być problem, bo na allegro jej nie widać :???: )
nie widac, bo to rzadki rarytas. mialem oba (70-200 nonIS i 300/4 nonIS) i pod wzgledem jakosci optycznej stalka jednak morduje 70-200.
czy warto zamieniac...? jesli brak IS Ci nie bedzie doskwierac, to warto. 300/4 to sakramencko ostra stalka, bardzo dobra optycznie i przyjemna w uzytkowaniu.
Mam i potwierdzam. Niesamowite szkło 8-).
Czyli wiem, że warto je kupić. Teraz pozostaje problem gdzie i za ile :)
Kolekcjoner, ile Ty za nie dałeś i gdzie?
Witaj, obserwuj allegro niespełna 3-5 miesięcy temu sprzedawane były dwie 300-tki bez IS w okolicach 3 tyś.
Kolega ma Sigma 120-300 F2.8 APO EX DG OS HSM i bardzo sobie chwali.
Jak masz kasę to też pomyśl bardzo jasny i i ma spory zakres
ale to zupelnie nie ta waga. a co do ostrosci... rozne opinie slyszalem o tej Sigmie. a o 300/4 tylko jedna...Cytat:
Zamieszczone przez tommmal
Nie no sigma 120-300 to już zupełnie inna beczka, osobiście nawet bym nie porównywał do 300/4 czy to z IS czy też bez IS.
Czy warto sprzedać mojego zooma i kupić tą stałkę?(z tym może być problem, bo na allegro jej nie widać )
Jedyny negatyw to to:
Niestety szkło ma swoje lata.Trzeba szukać nie zajechanego egzemplarza ,z częściami moze byc róznie.
Ano niestety, w tym roku stuknęła mu dwudziestka. Następca pojawił się sześć lat później, więc najmłodsze egzemplarze 300/4 L USM będą mieć lat czternaście.Cytat:
Zamieszczone przez janmar