Wersja do druku
Czesc,
czy ktos z Was ma (mial) porownanie do zachowania AF na weselu w tych obiektywach we wspolpracy z 5D mkI? Ostatnio robiac wesele z zestawem 24-70L+5D duzo zdjec maialem nie trafionych :( Zastanawiam sie czy jest to moja wina, czy cos z tym AF jest nie tak.. Mysle nad zmiana na 16-35 i jestem ciekaw czy AF w tym szkle jest lepsze od 24-70L? A jak sie maja stalki 24L lub 35L do pracy w warunkach weselnych? Co do samej puchy to wiem, ze AF w 5D jest dosc kiepskie.
Miałem przez krótki czas oba szkła z 5D mkI, generalnie AF 16-35 był szybszy i subiektywnie precyzyjniejszy (chociaż nie porównywałem ich bezpośrednio przy fotografowaniu tych samych scen). Później zmieniłem puszkę na 1D mkIII i sytuacja była podobna a nawet wydaje mi się że różnice były większe - na korzyść 16-35. Niestety obecnie nie mogę zrobić porównania - 24-70 zmienił właściciela.
PS
Moje porównania nie dotyczą zdjęć weselnych ale wydaje mi się, że nie ma to większego znaczenia
Z doświadczenia na 24-70 vs 16-35 to 16-35 jest dużo szybszy, tak samo celny. Ale ja sprawdzałem na 5dmk2 i 1dmk4.
Co do AF w 5D to ja niestety jestem zawiedziony bardzo, praktycznie tylko centralny jest używalny. A ja jak wiadomo punkt centralny + przekadrowanie kiepsko sprawdza się w dynamicznej reporterce. Z drugiej strony 5D + 35L jest miód malina pod kątem obrazka :) Ot, takie dylematy ślubniaków :)
16-35 pewnie wydaje sie szybsza, bo jest szersza :)Cytat:
Zamieszczone przez KrzysiekT
Czy to porownanie na 5d czy 5dmkII to bez znaczenia, bo AF jest ten sam w obu body.
Co masz na mysli piszac, ze pod katem borazka 5D+35L jest malina? Jesli chodzi o sama jakosc, to nie ma co porwnywac do zooma stalki, jesli juz to powiedz mi o AF w tym szkle? Lepsze niz w w/w zoomach?
Ale czemu osobny wątek - jest już dedykowany do tematyki sprzętu ślubnego. Tak doświadczony użytkownik powinien to wiedzieć :roll:.