Wersja do druku
Witam!
Chciałbym bardzo zobaczyć na co stać ten słoiczek. Sam go jeszcze nie posiadam ale możliwe, że w niedalekiej przyszłości będzie mi dane zrobić nim parę zdjęć. Na pewno potem je tutaj umieszczę ale chciałem też zobaczyć wasze wypociny :-D Mile widziane zdjęcia z reportaży ślubnych ;)
Pozdrawiam i czekam na odpowiedzi.
Zanim ktokolwiek cos tu wrzuci, polecam: http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=19
Nie dokopałem się do tego wątku :) Z drugiej strony to trochę zapomniany, może ktoś ma nowe prace ;) Ale dzięki za linki Panowie ;]
http://canon-board.info/showthread.php?t=30155Cytat:
Zamieszczone przez Smiter
Cóż można w tej sytuacji rzec... Szacun! :p :-D
Cicho! :mrgreen:
Nie siedzę na forum od dwóch lat :P
Mam to szkło, nie ściągam z body! Ot tyle, jest bardzo dobre.
Jak do amatorskiego pstrykania to szkiełko jest najlepszym wyborem zooma standardowego pod apsc jednakże do tyrania się nie nadaje bo jest to bardzo słabo wykonany tubus. Miałem go przez rok i spełniał swoje zadanie ale do solidności L-ek lub nawet stałek USM sporo mu brakuje.
ja mam to szkło... zamówione ;) długo męczył mnie temat tamrona 17-50/2.8 ale jednak USM to klasa.. po zabawie tamronem spróbowałem USMa i.. jak dla mnie różnica jest bardzo duża. Zyskujemy prędkość, stabilizację, w moim subiektywnym odczuciu jakość obudowy - mimo, że to nie Lka. Ceną niestety jest waga, średnica no i.. jeszcze raz cena ;]
Dojdzie to dorzucę trochę fotek do tematu tego szkła.
podpisuje się rękami i nogami pod tym.Cytat:
Zamieszczone przez Pawel_G
Szkło może i fajne, ale jakość wykonania ma naprawdę słabą.
To tego jak padnie stabilizacja (niewiedzieć czemu padła jak używałem jej z 50razy to koszt to 700pln na żytniej....)...
Razem wychodzi cena 16-35L który zrobi jeszcze milion zdjęć a 17-55 pójdzie w diabły, co jeszcze na gwarancji wysłałem bo szkło dostało jakiegoś tam luzu i powyżej 28mm ciężko było mu trafić, serwisant swierdził że w tym szkle to całkiem normalne...
Tak jak padjący is:shock:
Gdyby canon zapakował to szkło w obudowę od jakiejś L-ki to było by to super szkło.
Tak jest świetne optycznie, ale trwałość ma bardzo słabą:neutral: