Rośnie nam ślepe pokolenie czyli lampką po oczkach

Dziś będąc w kościele obserwowałem zachowanie członków rodziny chrzczonych dzieci. Obsada: ciocia z Canonem xxxD, babcia z kompakcikiem i chrzestna z kompakcikiem. W roli głównej dziecko około półroczne. Najpierw ciocia z lustrzanką zaczęła robić dziecku zdjęcia. Tryb zapewne "zielony kwadracik" bo kukułka ochoczo podniosła się do góry i zaczęła błyskać Z ODLEGŁOŚCI OKOŁO PÓŁ METRA (!) Z pół metra lampą biednemu dziecku po oczach (!) Później chrzestna dopaliła oczka kompakcikiem a pojęcie ludzkie przeszło kiedy babcia zaczęła walić po gałkach z około 30cm !!! Biedactwo przyjęło około setki błysków z małej odległości, miałem ochotę błysnąć tym głupim babom po oczach ale się powsztrzymałem czego szczerze żałuję. Tak jak (chyba) Einstein powiedział, dwie rzeczy są nieskończone wszechświat i głupota ludzka.

Azbest z ludzi "wyłaził" po 20 latach. Ciekawe po ilu zaczniemy dostrzegać, że wszystkie nasze dzieci noszą bryle +/- 5 dioptrii?

Był już dyskutowany taki temat błysk/flash a fotografowanie niemowląt ??
Przemek_PC, sądzisz, że nikt Tobie nie błysnął podczas chrztu? Albo Twoim rodzicom czy dziadkom? Ile od tamtej pory nosisz dioptrii? Flash nie przyszedł wraz z zalewem kompaktów.
Nie sądzę by wzrok uległ uszkodzeniu od jakiś małpek o mocy paru GN, bez względu jak je chwalą producenci.

Jak dla mnie największym problemem jest to, że na takiego typu uroczystości ludzie chodzą jak na sesję zdjęciową.To chyba nie jest problem po zakończeniu podejść i poprosić o kopie zdjęć od fotografa wynajętego czy też poproszonego.Nie, lepiej każdy małpką cykać żeby potem po jedynym obejrzeniu magazynować na dysku.

tylko że kiedyś taki chrzestny cyknął klisze i już a teraz takich kilka osób nawala czasem ile wlezie

niestety tak będzie i to coraz częściej

dwa tygodnie temu robiłem chrzciny na Śląsku. Po wejściu z ojcem dziecka na zachrystię ksiądz stwierdził, ze pewnie Proboszcz się nie zgodzi bym fotografował, bo oni mają swojego zawodowego fotografa.Po rozmowie z Proboszczem i okazaniu mu legitymacji z Kurii oznajmił: ok ale tylko pan i nasz zawodowy fotograf. Fotograf nawet sam mnie później zagadał i uzgodnilismy co i jak i które dziecko (z chyba dziesiątki) jest "moje" i któremu robić zdjęć nie będzie, ale nie w tym rzecz. Fotograf miał Canona xxxD z kitem i 580tke na sankach i walił nią w jasnym kosciele. Nikt się nie przejmował, miejsca mu udzielali, sądzę więc, ze nie przeszkadza to maluchom, ale w szczegółach to trzebaby zapytać raczej okulistów i innych lekarzy od dzieci.

Lampa to mniejszy problem niż telewizornia, komputery czy komórki. Podpytam się okulisty jak będę, ale tak mi się wydaje - lampą się nie dostaje co dzień po oczach, a telewizje dzieciaki dzień w dzień oglądają. Jak się skupia wzrok w jednym punkcie przez długi czas to się rozleniwia, później są takie kwiatki jak moje +7 dioptrii przed dwudziestką ;)

Dziecko zaraz po urodzeniu jest katowane kilkudziesięcioma strzałami z lampy dziennie bo rodzice strzelają foty, dziadkowie, ciocie itp itd. DO tego wygląda to tak że jest strzał, szybka kontrola na LCD i poprawka bo minka nie taka a potem kolejny strzał i następny i następny. Kiedyś tak nie było bo zdjęcia kosztowały, teraz są za darmo więc trzepie się ich niestworzone ilości. Komputernia i telewizornia to oczywiście kolejne zagrożenia ale lampką po oczkach jest pierwszym etapem w życiu dziecka i to już od pierwszych dni po urodzeniu. Nie wierzę, że nie ma to żadnego negatywnego wpływu.

Jak widzi noworodek ?
Jego oczy są nadwrażliwe, gdyż do momentu urodzenia dziecko przebywało w mroku.
Fragment z:
http://dziecko.onet.pl/36459,6,9,jak...ek,artykul.htm

Czyli generalnie powinno szkodzić bardziej niż dorosłemu.

Tak, kochamy nasze maleństwa i bywamy przewrażliwieni :) W końcu chcemy dla nich jak najlepiej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Dziecko zaraz po urodzeniu jest katowane kilkudziesięcioma strzałami z lampy dziennie bo rodzice strzelają foty, dziadkowie, ciocie itp itd. [...]Nie wierzę, że nie ma to żadnego negatywnego wpływu.

---

Akurat zaraz po urodzeniu nie wierzę by miało to jakikolwiek wpływ, z prostego względu: dziecko na tym etapie ma niedorozwinięty narząd wzroku, nie otwiera oczu szeroko ciekawe świata, a wręcz przeciwnie, ma mocno zmrużone o ile w ogóle je otwiera.
Nie dajmy się zwariować...

Ale żeby nie było, że ignoruję zagrożenia; większego upatrywałbym w wieku kilku lat, kiedy dzieci pasjami sadzane są przed telewizory i wszelakiej maści ekrany komputerów "by się zajęły, bo mamusia/tatuś nie ma czasu..."

Długotrwałość oddziaływania ma w moim odczuciu większy wpływ niż incydentalny strzał z flasha o o mocy GN5-7.