Rośnie nam ślepe pokolenie czyli lampką po oczkach

[Przemek_PC]

Dziś będąc w kościele obserwowałem zachowanie członków rodziny chrzczonych dzieci. Obsada: ciocia z Canonem xxxD, babcia z kompakcikiem i chrzestna z kompakcikiem. W roli głównej dziecko około półroczne. Najpierw ciocia z lustrzanką zaczęła robić dziecku zdjęcia. Tryb zapewne "zielony kwadracik" bo kukułka ochoczo podniosła się do góry i zaczęła błyskać Z ODLEGŁOŚCI OKOŁO PÓŁ METRA (!) Z pół metra lampą biednemu dziecku po oczach (!) Później chrzestna dopaliła oczka kompakcikiem a pojęcie ludzkie przeszło kiedy babcia zaczęła walić po gałkach z około 30cm !!! Biedactwo przyjęło około setki błysków z małej odległości, miałem ochotę błysnąć tym głupim babom po oczach ale się powsztrzymałem czego szczerze żałuję. Tak jak (chyba) Einstein powiedział, dwie rzeczy są nieskończone wszechświat i głupota ludzka.

[zieli33]

Azbest z ludzi "wyłaził" po 20 latach. Ciekawe po ilu zaczniemy dostrzegać, że wszystkie nasze dzieci noszą bryle +/- 5 dioptrii?

[Mellan]

Był już dyskutowany taki temat błysk/flash a fotografowanie niemowląt ??
Przemek_PC, sądzisz, że nikt Tobie nie błysnął podczas chrztu? Albo Twoim rodzicom czy dziadkom? Ile od tamtej pory nosisz dioptrii? Flash nie przyszedł wraz z zalewem kompaktów.
Nie sądzę by wzrok uległ uszkodzeniu od jakiś małpek o mocy paru GN, bez względu jak je chwalą producenci.

[suluf]

Jak dla mnie największym problemem jest to, że na takiego typu uroczystości ludzie chodzą jak na sesję zdjęciową.To chyba nie jest problem po zakończeniu podejść i poprosić o kopie zdjęć od fotografa wynajętego czy też poproszonego.Nie, lepiej każdy małpką cykać żeby potem po jedynym obejrzeniu magazynować na dysku.

[MM-architekci]

tylko że kiedyś taki chrzestny cyknął klisze i już a teraz takich kilka osób nawala czasem ile wlezie

niestety tak będzie i to coraz częściej

[marekb]

dwa tygodnie temu robiłem chrzciny na Śląsku. Po wejściu z ojcem dziecka na zachrystię ksiądz stwierdził, ze pewnie Proboszcz się nie zgodzi bym fotografował, bo oni mają swojego zawodowego fotografa.Po rozmowie z Proboszczem i okazaniu mu legitymacji z Kurii oznajmił: ok ale tylko pan i nasz zawodowy fotograf. Fotograf nawet sam mnie później zagadał i uzgodnilismy co i jak i które dziecko (z chyba dziesiątki) jest "moje" i któremu robić zdjęć nie będzie, ale nie w tym rzecz. Fotograf miał Canona xxxD z kitem i 580tke na sankach i walił nią w jasnym kosciele. Nikt się nie przejmował, miejsca mu udzielali, sądzę więc, ze nie przeszkadza to maluchom, ale w szczegółach to trzebaby zapytać raczej okulistów i innych lekarzy od dzieci.

[_igi]

Lampa to mniejszy problem niż telewizornia, komputery czy komórki. Podpytam się okulisty jak będę, ale tak mi się wydaje - lampą się nie dostaje co dzień po oczach, a telewizje dzieciaki dzień w dzień oglądają. Jak się skupia wzrok w jednym punkcie przez długi czas to się rozleniwia, później są takie kwiatki jak moje +7 dioptrii przed dwudziestką

[Przemek_PC]

Dziecko zaraz po urodzeniu jest katowane kilkudziesięcioma strzałami z lampy dziennie bo rodzice strzelają foty, dziadkowie, ciocie itp itd. DO tego wygląda to tak że jest strzał, szybka kontrola na LCD i poprawka bo minka nie taka a potem kolejny strzał i następny i następny. Kiedyś tak nie było bo zdjęcia kosztowały, teraz są za darmo więc trzepie się ich niestworzone ilości. Komputernia i telewizornia to oczywiście kolejne zagrożenia ale lampką po oczkach jest pierwszym etapem w życiu dziecka i to już od pierwszych dni po urodzeniu. Nie wierzę, że nie ma to żadnego negatywnego wpływu.

[tom517]

Jak widzi noworodek ?
Jego oczy są nadwrażliwe, gdyż do momentu urodzenia dziecko przebywało w mroku.
Fragment z:
http://dziecko.onet.pl/36459,6,9,jak...ek,artykul.htm

Czyli generalnie powinno szkodzić bardziej niż dorosłemu.

[Mellan]

Tak, kochamy nasze maleństwa i bywamy przewrażliwieni W końcu chcemy dla nich jak najlepiej.

Dziecko zaraz po urodzeniu jest katowane kilkudziesięcioma strzałami z lampy dziennie bo rodzice strzelają foty, dziadkowie, ciocie itp itd. [...]Nie wierzę, że nie ma to żadnego negatywnego wpływu.

Akurat zaraz po urodzeniu nie wierzę by miało to jakikolwiek wpływ, z prostego względu: dziecko na tym etapie ma niedorozwinięty narząd wzroku, nie otwiera oczu szeroko ciekawe świata, a wręcz przeciwnie, ma mocno zmrużone o ile w ogóle je otwiera.
Nie dajmy się zwariować...

Ale żeby nie było, że ignoruję zagrożenia; większego upatrywałbym w wieku kilku lat, kiedy dzieci pasjami sadzane są przed telewizory i wszelakiej maści ekrany komputerów "by się zajęły, bo mamusia/tatuś nie ma czasu..."

Długotrwałość oddziaływania ma w moim odczuciu większy wpływ niż incydentalny strzał z flasha o o mocy GN5-7.