niezle
http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html
a tu wiecej testow:
http://www.16-9.net/lens_tests/
Wersja do druku
niezle
http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html
a tu wiecej testow:
http://www.16-9.net/lens_tests/
A tu moj ulubiony Nikkorek :) 17-35 :) Wygrywa z Zeissem ha,ha
http://www.16-9.net/lens_tests/18.html
Szczerze cieszymy się z Tobą:) Ale weź pod uwagę, że testowane były konkretne szkła, a nie kilka z serii - a tu jak wiesz mogą wystąpić duże różnice. I nie bronię 17-40, wręcz przeciwnie - zachwycam się Zeissem:)
Dobry link. Tym bardziej, że moja Sigma 15-30 wypada nieźle ;-)Cytat:
Zamieszczone przez iczek
Piotrze, jedno pytanie. Jak ci testerzy przyłączali te wszystkie, różne szkła do jednego korpusu 1Ds?
http://www.novoflex.de/english/html/products.htm - a pozniej 3ci odnosnik od dolu - "adapters" :mrgreen:
najpierw 17-40 wychodzi jakby uzywali denek od butelek, a pózniej rysuje o wiele lepiej
http://www.16-9.net/ultrawides/ feralne szkło?
Ceny z księżyca M42<->EOS 79 € :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Moze powoduje ze masz AF na M42 :lol:
taka sobie ta stronka :-?
przyjżyjcie sie jak sa wyostrzane te fotki w PSie
Aha, takie przejście z M42 wraz z uniweralnym USM dla każdego szkła - to by było coś, Canon by nie sprzedał za dużo optyki :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez pazurek