Zeiss Vs. "wspanialy" 17-40 :)

[iczek]

niezle

http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html

a tu wiecej testow:

http://www.16-9.net/lens_tests/

[iczek]

A tu moj ulubiony Nikkorek 17-35 Wygrywa z Zeissem ha,ha

http://www.16-9.net/lens_tests/18.html

[rysiaczek]

Szczerze cieszymy się z Tobą Ale weź pod uwagę, że testowane były konkretne szkła, a nie kilka z serii - a tu jak wiesz mogą wystąpić duże różnice. I nie bronię 17-40, wręcz przeciwnie - zachwycam się Zeissem

[Jurek Plieth]

niezle...

Dobry link. Tym bardziej, że moja Sigma 15-30 wypada nieźle ;-)
Piotrze, jedno pytanie. Jak ci testerzy przyłączali te wszystkie, różne szkła do jednego korpusu 1Ds?

[Czacha]

http://www.novoflex.de/english/html/products.htm - a pozniej 3ci odnosnik od dolu - "adapters"

[K2_verti]

najpierw 17-40 wychodzi jakby uzywali denek od butelek, a pózniej rysuje o wiele lepiej
http://www.16-9.net/ultrawides/ feralne szkło?

[KMV10]

http://www.novoflex.de/english/html/products.htm - a pozniej 3ci odnosnik od dolu - "adapters"

Ceny z księżyca M42<->EOS 79 €

[pazurek]

Moze powoduje ze masz AF na M42

[bonk]

taka sobie ta stronka :-?

przyjżyjcie sie jak sa wyostrzane te fotki w PSie

źródło

[KMV10]

Moze powoduje ze masz AF na M42

Aha, takie przejście z M42 wraz z uniweralnym USM dla każdego szkła - to by było coś, Canon by nie sprzedał za dużo optyki