Wersja do druku
Witam wszystkich,szukałem takiego porównanania ale tylko poszczególne testy, może komuś przeszły te szkła prze ręce, wg.optycznych sigma wypada najlepiej ze wszystkich, czyzby to była alternatywa dla fotoamatora
1. sigma 18-125 OS HSM
2.CANON 18-135 IS USM
3.CANON 28-135 IS USM
Wszystkie z takim samym światłem
50d+szkło
Z tego zestawu posiadam 28-135 na 50d. Jestem zadowolony, jakość OK, celność Ok, szybkość OK. W tych pieniądzach super szkiełko.
mam jakieś 2-ce na znaleźienie szkła, jako spacerzooma,:-D(przypływ gotówki) byłem w fotojokerze oglądałem 18-135 i jakoś nie specjalnie przypadł mi do gustu, za plastikowy, sigma jak to sigma w tej klasie "po prostu sigma", 28-135 nie widziałem, tyle co na you tube:(skłaniam się do 28-135
pozdrawiam
A koniecznie potrzebujesz takiego zakresu? Może jednak coś jaśniejszego z zakresu 17-50 (70) + dodatkowo tele na specjalne okazje. Ja z własnego doświadczenia wiem, że jednak większość zdjęć na zewnątrz robię w zakresie 17-50, a dłuższe ogniskowe używam tylko od czasu do czasu (ostanion np. Kubica w Poznaniu). Miałem canona 28-105 II USM, później sigmę 17-70, teraz tamrona 17-50 i musze przyznać, że o wiele bardziej brakowało mi szerokiego kąta w C28-105 niż teraz długiego końca w tamronie 17-50.
Wiem rosim pewnie masz rację, tu też zależy od preferemcji użytkownika:)
Dużo fotografuję w domu i tu najlepszy jest(był) kit i potrzebuję teraz cos jasnego bo lampa dopiero w dalekich planach, a na zewnątrz to troche tego 70mm mi brakuję, i do pewnie tele tez masz rację, tutaj już 70-200 4.0 jako uzupełnienie krotkiego tele też za parę latek, ale po doświadczeniu z systemem "P" wole chyba stałkę 85-tkę lub 135-tkę i byłoby git:-D
Muszę w programiku wrzucić fotosy z ostatnich lat i zobaczyć jakie ogniskowe najczęściej robione,:)
pozdrawiam wszystkich
A nie bierzesz pod uwagę Tamrona 18-270 VC???
Pozdrówka!
Ja o lampie nawet nie myślę, wolę jasne szkła :)Cytat:
Zamieszczone przez korben
Jeśli kit był ok i potrzebujesz czegoś jasniejszego to szczerze polecam dobrze wyselekcjonowanego tamrona 17-50, może być starsza wersja (bez VC), będzie taniej.
Pozdrawiam
hmm, śmiem przyznać, że coś takiego chodziło mi po głowie czyli ten tami lub coś podobnego sigma 18-250, ale szybko poszedłem zmoczyć głowe pod kran, nie dlatego, że nie chce mega zooma i mam cos do jakości:)
Tylko jakbym coś kupił z mega tele, to już żonka by mnie uziemiła:(bo planuje w przyszłości 70-200, tu byłaby gadka "przecież masz już obiektyw, po co Ci drugi taki sam"itd itd:-D, a tu zawsza preteks względem krótkiego tele:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
też sobie obiecałem, że jak już coś kupię to jasne szkło, po przygodzie z "p" i stałkami, cała frajda, i lampke też miałem, tylko metza 48-ka nie współpracowała z manualami:)Cytat:
Zamieszczone przez rosim
też wolę jasno szkło, na początek:)
Nieee no, spacerzoom to jest na wypady z rodzinką.Cytat:
Zamieszczone przez korben
Resztę się kupuje do bardziej ambitnych zadań ;)
A tak na serio to całkowicie Cię rozumiem - sam się "uziemiłem" spacerzoomem,
ale w pozytywnym sensie. Wiem że nie sprzedam - zbyt wygodny - a jedynie uzupełnię o szkiełka
o lepszej jakości. Ale ja mam wyrozumiałą kobietkę - sama lubi focić :twisted:
Jak na razie mam dylemat co pierwsze: S8-16 (lub C10-20) czy C70-200 (lub 100-400)
Pozdrówka!
Ten obiektyw nie ma USM.Cytat:
Zamieszczone przez korben
Wiem, bo mam.
No i... nie polecam :-)
I wcale nie chodzi tu o plastikowy wygląd a własności optyczne.
To co ten obiektyw wyprawia z aberracjami woła o pomstę do nieba.
Praktycznie nie da się ich uniknąć w całym zakresie ogniskowych.
Dodatkowo mnie się trafił egzemplarz z niesymetrycznie rozłożoną ostrością i mam przy szerokim kącie lewą stronę kadru wyraźnie "rozmazaną" (chyba najlepsze słowo opisujące efekt) -- w skrajnym przypadku, tj, 18mm i przysłona 3.5, jest to 1/3 kadru!
No po prostu jest to "tanie" szkło (taaaaa, 1250 zł to niby tanio!) i jakoś wykonania poszczególnych egzemplarzy najwyraźniej pozostawia wiele do życzenia. Próbowałem bezskutecznie skorzystać z rękojmii więc teraz czeka mnie walka z serwisem, ale jak ich znam, to "spuszczą mnie na drzewo" uznając, że "sprzęt spełnia normy producenta".