wiem że to bardzo różne obiektywy, obecnie pozwolić mogę sobie tylko na jeden z nich, służył by mi ogólnie do szerokiego planu ale starczyło by mi te 24, zastanawiam się czy 17-40 będzie wyraźnie lepszy od 24-105 w zakresie pokrywającym się??
Wersja do druku
wiem że to bardzo różne obiektywy, obecnie pozwolić mogę sobie tylko na jeden z nich, służył by mi ogólnie do szerokiego planu ale starczyło by mi te 24, zastanawiam się czy 17-40 będzie wyraźnie lepszy od 24-105 w zakresie pokrywającym się??
Do jakiego aparatu?Cytat:
Zamieszczone przez Snowboy
do 5d
To są 2 różne szkła.
17-40 to UWA
24-105 to bardzo wygodny spacerzoom.
Zależy czego potrzebujesz.
jako pierwszy kup 24-105
A co masz prócz tego? Bo jak jakieś 70-200 to ja wybrałbym coś 17-40.
Odpowiadając dokładnie na Twoje pytanie w zakresie pokrywającym się tzn:(24-40) wg moich doświadczeń (miałem obydwa )nie ma wielkiej różnicy na FF.Cytat:
Zamieszczone przez Snowboy
Oczywistym jest,że dla 24mm lepszy obrazek da 17-40 ale już na pozostałych ogniskowych jest lekka przewaga 24-105.
szczególnie tych powyżej 40...Cytat:
Zamieszczone przez koraf
zamiast 24-105 lepiej wziąć 17-40 i 70-200
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
I dołożyć 50-kę, nawet tę najtańszą f/1.8.
Zestaw na prawie każdą okazję.
Za to 24-105 idealnie sprawdza się na wycieczkach gdy nie ma czasu lub chęci na żonglerkę obiektywami.
Bardzo dobry pomysł :D, który również popieram ale "obecnie pozwolić mogę sobie tylko na jeden z nich" :-?.Cytat:
Zamieszczone przez airhead