Wersja do druku
Witam,
Pytanie jak w tytule. Podkreślam, że nie chodzi mi o tryb makro, na którym mi nie zależy, a raczej o fotografię portretową w nienajlepszych warunkach oświetleniowych. Wiem, że lepszy byłby Canon 135 f/2L, ale różnica w cenie jest konkretna, bo 100% :confused:
A może w tej sytuacji lepszym wyborem byłby Canon 100 mm f/2.0 za identyczną cenę co ta Sigma?
A moze zamiast Sigmy kup Canona 85 1.8? Cenowo będzie podobnie a po cropie da Ci 136mm czyli prawie tyle ile L-ka, a jakość optyczna chyba nie będzie zbytnio gorsza od 135 2?
Co do Sigmy to miałem ten obiektyw i jego jedyną wadą to wg mnie jego strasznie powolność - bardzo wolno kręci AF i lubi sobie często przejechać całą skalę ąz do ogranicznika macro. Za to optycznie 105 Sigmy jest nienajgorsza
Pozdrawiam
Greg
Na ogniskowej 85 mm mi nie zależy, bo to zaledwie 10 mm więcej niż ma mój zoom 28-75.Cytat:
Zamieszczone przez Avsh
>Co do Sigmy to miałem ten obiektyw i jego jedyną wadą to >wg mnie jego strasznie powolność - bardzo wolno kręci AF
Zgadza sie, tak wolno, ze nie zdazylem ja zrobic jeszcze zadnego zdjecia i lezy w szuflandii :-) Ale ma ogranicznik
zakresu, co pomaga w slabym oswietleniu, bo inaczej jezdzi jak glupia przez cala skale. Moze z lapma jest lepiej nie sprawdzalem.
Dzięki bardzo, to kieruje moją uwagę raczej w stronę Canona 100mm f/2.Cytat:
Zamieszczone przez Fotos
A ja sie przymierzam do zooma 24-105 ale rownoczesnie i do tego wlasnie szkla 85 1.8 . Po co duplikowac ogniskowe?Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
1) Stalka a nie zoom
2) swiatlo
Mam ta sigme. Uwagi jak w każdej sigmie. Na 2,8 mydło, nie radzi sobie pod światło, To jest obiektyw projektowany do marko więc AF jest ….. ale lepiej o nim zapomnieć, działa naprawdę powoli. Do portretów to ja bym go nie używał. Po przymknięciu to zrobisz nim zdjęcie do dermatologa. Poszukaj czegoś innego. Mimo wszystko polecam canon 85/1,8 ze względu na jakość rozmycia tła przez ten obiektyw, naprawdę jest rewelacyjny
Radek, ja to wszystko rozumiem, ale po pierwsze nie chodzi mi o portrety studyjne, a po drugie powtarzam, że mam dziurę pomiędzy 75 a 200 mm i tylko tamże szukam szkła.Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
Poszukałem w sieci i znajduję b. pozytywne opinie ludzi fotografujących muzyków na temat tego stosunkowo taniego Canona 100 mm f/2 (Uwaga! Nie chodzi o 100 mm f/2.8 macro!), toteż skłaniam się raczej ku temu wyborowi.
Sigma nie kręci a wysuwa się, powoli, jak cholera...Cytat:
Zamieszczone przez Avsh
i moim zdaniem jeżeli nie zależy ci na makro to skłaniaj się właśnie w tym kierunku, a jeżeli to szkło ma USM, to nawet leć w tym kierunku na złamanie karku...Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth