Potrzebna pomoc ;) Analog czy cyfra?

Witam! ;-)
Dopiero zaczynam myśleć poważnie o mojej przygodzie z fotografią, więc zastanawiam się jak sprzęt będzie odpowiedni.
Co myślicie o lustrzankach cyfrowych? są lepsze niż analogi? bo właściwie nie wiem, co jest bardziej odpowiednie na początek.
Lustrzanki odrzuciłam, gdyż na razie nie mam funduszy :cry: (chyba, że ktoś widział dobrego canona do 1400zł :))
Opłaca kupować się analoga (np. takiego http://allegro.pl/item960698292_swie...tna_lampa.html) czy lepiej zbierać dalej pieniądze na cyfre? :cool:
Czekam na wasze odpowiedzi!
Z góry dziękuję :D

Moim zdaniem, oszczędności na kupowaniu analoga przy ograniczonym budżecie są jednorazowe (kończą się w momencie jego zakupu). Kompletnie nieracjonalne moim zdaniem.

Za tę kwotę spokojnie kupisz np. Canona 1000d czy starszego 20d z obiektywem "kitowym" lub nawet ze stałoogniskową 50/1.8.

.......a korzyści wynikające choćby z FF na analogu ????
Za te pieniążki , kupisz niezły zestaw ........analogowy , albo byle jaki cyfrowy

Z tym ze bedzie byle jaki nie zgadzam sie - nawet EOS 1000D czy starutki 20D da o wiele wyzsza jakosc obrazu niz skanowany w labie negatyw. Do tego odpadaja koszty materialow, wywolania, skanowania etc. itp. itd.

Do nauki lepsza jest cyfra, a kwota ktora dysponuje autorka wątku wystarczy na lustrzanke cyfrowa z kitowym obiektywem.

Myślałem, że ostatni "wierzący" z nadprzyrodzoną moc kliszaka wymarli już sporo lat temu ;)

Bez urazy, ja w końcu stary kliszak jestem ;)

Sam mam dwie poleczki w lodowce zapelnione Ilfordami HP5+ oraz slajdami do sredniego formatu i lubie analoga, ale to nie znaczy ze trzeba byc fantykiem i miec analogowe klapki na oczach :)

Nie dam się Ci, Czacha - ja mam powiększalnik na strychu... ciekawe czy działa... ;)

No to slabszy argument, bo go nie uzywasz ;) Koreksy leza w piwnicy :-p

I wywoływanie zdjęć z dziewczyną...

Eh

Sorry za spam... wiosna...

Za tysiaka kupisz eosa 5 plus np.50 f/1,8 , moim zdaniem super sprzęt do nauki .