Hiperfokalna

Niestety, ciągle nie do końca rozumiem to pojęcie ;)

Za http://pl.wikipedia.org/wiki/Odległość_hiperfokalna :

Quote:

---

Odległość hiperfokalna to mierzona od aparatu fotograficznego lub kamery odległość, na którą trzeba ustawić ostrość, by uzyskać jak największą głębię ostrości, czyli przestrzeń, w której obiekty wydają się ostre. Inaczej mówiąc, jest to najmniejsza odległość, na którą trzeba ostrzyć, by głębia ostrości kończyła się w nieskończonej odległości (ostrość "po horyzont"). Głębia ta zaczyna się w połowie odległości między aparatem a odległością hiperfokalną i kończy w nieskończoności.

Odległość hiperfokalna zależy od konkretnej wartości przysłony oraz ogniskowej obiektywu[1], a do jej ustawienia przydatna jest skala głębi ostrości nanoszona na obudowach wielu obiektywów.

---

Korzystając z poleconego kalkulatora DOF-u, wyliczyłem sobie że dla matrycy APS-C, ogniskowej 16mm i przesłony f/8 hiperfokalna wynosi 170 cm.

Czy zatem dobrze rozumuję że:
- powinienem ostrzyć na 170 cm lub dalej
- wówczas wszystko od 85 cm do nieskończoności będzie ostre

...?

Nie rozumiem też dlaczego po prostu nie ostrzyć na nieskończoność, skoro hiperfokalna to

Quote:

---

najmniejsza odległość, na którą trzeba ostrzyć

---

...?
Łatwiej przecież sfocusować na nieskończoność i modyfikować ogniskowe/przesłony, niż za każdym razem obliczać hiperfokalną i na nią ostrzyć ? Czy w przytoczonym przypadku (APS-C, 16mm, f/8), zdjęcia zrobione po wyostrzeniu na 170 cm i na nieskończoność będą się czymkolwiek różniły ?

Dzięki !

Quote:

---

Originally Posted by pachura

Czy zatem dobrze rozumuję że:
- powinienem ostrzyć na 170 cm lub dalej
- wówczas wszystko od 85 cm do nieskończoności będzie ostre

---

Jeżeli potrzebujesz kadru, w którym ostre jest wszystko od 85cm do nieskończoności, to tak.

Quote:

---

Nie rozumiem też dlaczego po prostu nie ostrzyć na nieskończoność, skoro hiperfokalna to

---

Bo wtedy nie będziesz miał ostrości od 85cm tylko od "Bardzodaleko" do nieskończoności. Wpisz sobie do kalkulatora jakąś dużą odległość ostrzenia i sam zobacz
zdRAWki

Quote:

---

Originally Posted by pachura

Niestety, ciągle nie do końca rozumiem to pojęcie ;)

Łatwiej przecież sfocusować na nieskończoność i modyfikować ogniskowe/przesłony, niż za każdym razem obliczać hiperfokalną i na nią ostrzyć ? Czy w przytoczonym przypadku (APS-C, 16mm, f/8), zdjęcia zrobione po wyostrzeniu na 170 cm i na nieskończoność będą się czymkolwiek różniły ?

Dzięki !

---

jesli pozwolisz to dwa wyjasnienia.

1. badzo latwo zrozumiesz co ta odl hip .

jesli nastawisz na odleglosc w obiektywie na jakakoliwiek odleglosc Xo zdjecia jest ostre nie tylko dokladnie w plaszczyznie odleglej o Xo ale troche wczesniej i troche pozniej
powiedzmy od x1 do x2.

jesli bedziesz zwiekszal odelglosc nastwy ona obiektywie to plaszczyzna X2 bedzie sie przesuwac do tylu i x1 tez.

jesli x2 styknie dokladnie z nieskonczonoscia to oddalac pierscieniem odleglosci nie ma sensu gdyz nie ma potrzeby ostrzenia w "zanieskonczosnosci"

czyli masz jakis obszar ostrosci od X1 do x2 = nieskonczonosci.

gdybys dalej nastawial odleglosc to x1 bedzie sie przesuwac do tylu ale x2 juz nie bo zanieskonczonosci nie ma a wiec obszar GO bedzie coraz mníejszy.

Czyli ta odleglosc , ktora odczytasz z nastawy na obiektywie i dla ktorej wlasnie x2 styknelo z nieskonczonoscia to jest odleglosc hiperfokalna.


ale dla fotografii cyfrowej jest hak.

2. co to znaczy ze jest ostre ?
tzn ze nieostrosc jest mniejsza od pewnej dopuszczalnej , a te definiuje sie przez wielkosc krazka rozproszenia.

w fotografii analogowej FF przyjmowano wielkosc krazka rozproszenia dla typowych warunkow obserwacji odbitki papierowej . Z tego wyliczono KO=0,025 mm ( leica ) albo KO= 0,033 mm ( japoncy) . ( te same obiektywy beda mialy roznie zazanczona GO - to kwestia porzyjecia KO)

ale w warunkach obserwacji na monitorze zdjec cyfrowych w skali 100% mamy ostrzejsze warunki obserwacji, Przyjmuje sie KO = podwojneje odleglosc pixeli matrycy ( wg teroii Ninquista) . najczesciej w aps-c srednica pixela to ok 0,005 mm czyli przyjmuje sie KO =0,01 mm.

Dwa do trzech razy mniej niz w fotografii analogowej.

te wszystkie tabelki tego nie uwzgledniaja.
one przejmuja mnemotechnicznie warunki KO z fotografii analogowej.

Oznacza to ze GO w cyfrze jesli obserwujesz obraz na monitorze jest mniejsza niz w analogu gdy obserwujesz wydruk papierowy.

jesli chcesz miec rzeczywiscie dla warunkow obserwacji na monitorze zdjecia ostre to wyliczajac odl hiperfocalna przyjmij krazek rozproszenia 0,01 mm!

w przeciwnym wypadku bedziesz czesto zaskoczony nie najlepsza ostroscia pracujac na hiperfokalnej.




I to jest powod dlaczego przez resampling w dol tuszuje sie nieostrosc .
Zmniejszajac zdjeca w dol np z 20 do 10 mpx wirtualnie powiekszamy pixele obrazowe w komputerze a tym samym staje sie wiekszy krazek rozproszenia czyli jakby rosla GO.

Dlatego wlasciwie wszystkie zdjecia jesli zredukujemy np do wielkosci znaczka pocztowego beda tak samo super ostre , gdyz w ten sposob wirtualnie powiekszymy wielokrotnie GO - kosztem rozdzielczosci.