Wersja do druku
Mam pytanie do użytkowników tego szkła czy poziom aberracji jak na załączonych zdjęciach to normalka dla tego modelu? Zdjęcia pochodzą z 7d
http://img411.imageshack.us/img411/6480/img0352af.jpg
http://img97.imageshack.us/img97/6112/img0275mz.jpg
wg mnie poziom CA jest nieakceptowalny dla tej klasy sprzętu.
Podzielcie się swoimi doświadczeniami.
Wrzuciłeś pocztóweczki i chcesz oceny? :roll:
Daj linki do fotek w pełnej rozdzielczości.
Poza tym linki mogłyby być klikalne ;)
A poza tym już był taki wątek: http://canon-board.info/showthread.php?t=46852
tak duzej aberacji w zyciu nie widzialem.Cytat:
Zamieszczone przez Hubi75
najwiekszy aberacje jak mam to w fisheyu i jest wogole nieporownywalnie mniejsza . zaczyna byc wyraznie widoczna dopiero w sklali 100%.
to co widze nie jest normalne.
ale wogole cos z ta rozdzeilczoscia nie tak:confused:
24-105 jest obiektywem do FF.
na aps-c wymaga b dokladnego zrobienia microjustingu AF.
te zdjecia robia na mnie wrazenie , jakby bardzo obiektyw mylil sie z ostroscia ( za krotko ostrzyl ) i stad dodatkowo takie wzmocnione nieprzyjemne efekty.
niestety odbitka za mala by cos blizej podpowiedziec.
najpierw upewnij sie ze jest ostro na 100%.
zrob zdjecia moze na LV i detekcje kontrastu.
w kazdym razie AC jest nienormalnie wysoka- to jest efekt dyskwalifikujacy obiektyw z tym aparatem - pod FF moze byc o niebo lepiej.
Zawsze mowie - pod aps -c nie kupowac szerokawych zoomow, obiektywow dla FF , zawsze moga wystapic jakies nieprzewidywalne jaja i niestety wystepuja czesto:(
To co ja widzę, również nie jest normalne. Wypowiadanie się na temat aberracji na podstawie przepalonych miniaturek i tradycyjne wtrącenie od czapy tekstu o niedokładności AF... Zaczyna się schizofrenia z p.r.f.c.? :oops:Cytat:
Zamieszczone przez Wyspa Bahama