Obiektyw do portretów który? 135/2L ; 100/2.8L ; canon 70-200/2.8 ; Sigma 50/1.4

Witam, poszukuje dobrego szkła do protretów. Na myśl przyszły mi te co w tytule. Aparat to Canon 5D przeznaczenie zarobkowo śluby itp, dzieci w domowym studio, spacerki. Obecnie posiadam 24-105 f/4, w drodze jest 17-40.

135/2L - fajne szkoło, jasne, super bokech, ostre, ale długie
100/2.8L IS - super ostre, bokech niestety nie znam, w miarę uniwersalene nie za długie
70-200/2.8L - jasne, uniwersalne, nie tak ostre jak poprzednie
Sigma 50/1.4 - dość krótkie, optycznei niezłe, brak zaufania co do AF, chyba sam sobie odpowiedziałem i je wykluczam :)

Jakie są wasze typy? Które wybrać. Czy miedzy światłem 2 i 2.8 jest taka wielka różnica? W 2.8 dochodzi stabilizacja, a 70-200 ma 2.8 i uniwersalność jednak brakuje ostrosci co tak naprawde nie jest do końca wadą..

Ja mam swojego faworyta, ale chce pozanać wsze typowania.

Ja osobiście uwielbiam 135tke chociaż już trochę wypłaszcza przy portrecie. Rozważ 85tke w wersji 1,8 bo to również świetne szkło za małe pieniądze. Za zumami nie przepadam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gabrielr24

Jakie są wasze typy? Które wybrać. Czy miedzy światłem 2 i 2.8 jest taka wielka różnica? W 2.8 dochodzi stabilizacja, a 70-200 ma 2.8 i uniwersalność jednak brakuje ostrosci co tak naprawde nie jest do końca wadą..

Ja mam swojego faworyta, ale chce pozanać wsze typowania.

---

Witam
Jak w 70-200 2,8 BRAKUJE OSTROŚCI - to ja poddaję się. Już nie pamiętam, który z kolegów na naszym forum ma w stopce przypowieść jakiegoś guru, że dla Anny Leibowitz jakieś tam szkło jest wystarczająco ostre - dla uczestnika naszego forum już nie.
Ja ostatnio kupiłem 70-200 2,8 IS i patrząc na rezultaty - ostrość, kontrast, kolory, uniwersalność chyba sprzedam 135 2,0.
100 makro mam - fantastyczny obiektyw ale w realnym swiecie, a nie w wirtualnym, forumowym nie ma specjalnej różnicy w fotografii portretowej w porównaniu z 70-200 - zostawię ze względu na makro.
Mam C 50 1,4 i wbrew powszechnej niezbyt dobrej opinii ja jestem bardzo zadowolony i bardzo lubię ten obiektyw - często gości na aparacie.
Pozdrawiam
Michał

Cytat:

---

Zamieszczone przez gabrielr24

poszukuje dobrego szkła do protretów. Na myśl przyszły mi te co w tytule. Aparat to canon 5d/.../
135/2l - fajne szkoło, jasne, super bokech, ostre, ale długie/.../
sigma 50/1.4 - dość krótkie, optycznei niezłe, brak zaufania co do af, chyba sam sobie odpowiedziałem i je wykluczam :) /.../
jakie są wasze typy? Które wybrać.

---

= 85l :-)

Z ostrością 70-200/2.8 to pojechałem wiem :) wzoruję się tylko na tym co w necie i testach optyczne.pl i photozone.de . Tam ostrościa wypada gozrej, o ile można tak pwiedziec. Nie miałem żadnego ztych szkieł w reku. Ja też obstawiam 70-200 uniwersalen, ąłdne białe:) super na spacery i do zoo z dziecmi.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
85/1.2L moje marzenie, niestety kilka tysiecy za drogie :)

Nie miałem 70-200mmF2.8 ale mam F4IS i jeśli chodzi o portret zdecydowanie wolę 135L.
Małe lekkie, niepozorne z jakością nie do pobicia w tej cenie.
Jeśli za długie(wąskie) mówisz to bez namysłu weź 85mm F1.8 - tanio i rewelacyjnie jakościowo.
Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gabrielr24

85/1.2L moje marzenie, niestety kilka tysiecy za drogie :)

---

Jak L za drogi, to za borkomarem - kup na początek 85/1,8.

50 moim zdaniem za krótka. Na Twoim miejscu brałbym 135 F2, a jeżeli zależy Ci na uniwersalności 70-200 będzie najlepsze.
Możesz sie tez zastanowic nad 3 rozwiazaniem a mianowicie koncowka mojej stopki:
85 f1.8 + 200L f2.8

135 ma super kolorki i kontrast. Ostrość oczywiście też ale ostrość to nie wszystko.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Ogniskowa 200 raczej mi nie potrzebna, nie robie przyrody ani makro. Jak pisałem wesela i zdjecia rodzinne. Miło mieć ładny portrecik. Chyba zdecyduje się na 70-200, ale ciągle myśle o 135l jaśniejszy. Czy ma ktoś może jakies portreciki z 70-200 f/2.8 najlepiej z 5D. Poprosiłbym na maila w pełnej rozdzielczości ( nie musi być RAW) gabrielr24@gmail.com