Obiektywy i inne drobiazgi do 500D

Witam,

Jestem tutaj nowa - planuję zakup aparatu 500D, ale mam dylemat w związku z wyborem obiektywów (obiektywu?). Przesiadam się z kompaktu, który jednak okazał się niewystarczający. Aspiracji do pełnej klatki nie mam. Zastosowania uniwersalne: pejzaże, architektura, wnętrza kościołów, portrety zarówno we wnętrzach jak i sesje plenerowe, zwierzęta, makro, w przyszłości dzieci.

Zakup planuję raczej na lata niż na chwilę (tzn. nie planuję wymieniać niczego przez najbliższych kilka lat, w szczególności obiektywów). Zależy mi na jakości optyki, jakość obudowy jest tutaj drugorzędna. Z doświadczeń z kompaktem mogę powiedzieć, że interesuje mnie zakres 20-200mm.

Jako że dużo zdjęć wykonuję w czasie wycieczek rowerowych lub pieszych w górach, nie zawsze mam możliwość taszczenia 5 obiektywów i warunki do ich zmiany, więc preferowałabym możliwie najmniej obiektywów.

Jako obiektyw podstawowy biorę pod rozwagę:
1) C18-135/3.5-5.6 IS
2) C18-200/3.5-5.6 IS
3) C28-135/3.5-5.6 IS USM
4) C24-105/4L IS USM
5) C17-55/2.8 IS USM

Jako obiektyw dodatkowy:
a) C50/1.8 lub 1.4
b) C50/2.5 compact macro
c) C35/2
d) C28/1.8
e) Sigma 30/1.4

1 i 2 mają fajny zakres, akceptowalną cenę i są lekkie, natomiast jakością obrazu podobno nie powalają. 3 pod tym względem jest niby lepszy, cenowo także, za to zaczyna się od 28mm i byłaby potrzeba uzupełnić go dodatkowo szerokim kątem, co w przypadku 1 czy 2 nie jest już potrzebne. 4 i 5 - okrutnie drogie...

Obiektywy 1-4 zapewne uzupełniałabym którąś z wymienionych stałek, natomiast do 5 dokupiłabym pewnie jakieś 70-200, może /4.

Czy dobrze sądzę, że 17-55/2.8 nada się do portretów? A ze stałek co najlepiej wybrać do portretów przy cropie 1.6 - 50, 35, 30 czy 28mm?
Który obiektyw z ww najlepiej nada się do pseudo-makro?


Muszę przyznać, że przytłacza mnie ogrom decyzji jakie trzeba podjąć przy kompletowaniu tego zestawu. Że o pieniądzach nie wspomnę :roll: A tu jeszcze filtry, statyw, lampa i inne drobiazgi (torba, karty pamięci, oprogramowanie). Tak przy okazji: czy ktoś mógłby polecić fajną torbę, w której wygodnie i bezpiecznie można zabrać aparat na wycieczkę rowerową?

17-55/2,8+85/1,8+70-200/l

:)

kup body + "coś taniego"
a potem sama bedziesz wiedziała czego Ci brakuje
jako pierwszy i na razie jedyny na 100% kup coś szerokiego.

Nic bardzie nie wnerwia jak to, ze w pomieszczeniu cofasz się do ściany i ... dalej brakuje 1-2 kroków. 24-105 jest super ale.... drogo i na cropie ciasno :(

Co do portretów - lubię robić zdjęcia 50mm ale w domu/lokalu nieraz nie ma się gdzie cofnąć
portret to IMHO najtaniej (i najlepiej) 85mm/f1.8 ale to raczej tylko w plenerze.

Tą jakością obrazu się nie przejmuj. Jak się czyta opinie w internecie (nawet tutaj) to ludzie potrafią wylać wiadro pomyj na dosłownie każdy obiektyw. Bo albo ciemny, albo winietuje, albo ma aberację albo mydło w rogach ....

Ja długo używałem 17-85 jako podstawowego szkła i uważam, ze jak za tę cenę to super szkło (mimo, ze tak wyszydzany prtzez niektórych) z idealnym zakresem ogniskowych.

Cluer ładnie napisał, choć nic konkretnego.

Ja poradzę zrobić to, co ja zrobiłem - analizę statystyczną dotychczasowych zdjęć, jeżeli chodzi o warunki świetlne, ogniskowe, głębię ostrości (tu w przypadku kompaktów zwykle nie ma co analizować ;)).

Kupić bardzo dobry obiektyw, który pokryje statystycznie większość powyższych zastosowań oraz tanie i przyzwoite uzupełnienie reszty.

U mnie taka analiza doprowadziła do konkluzji, że potrzebuję naprawdę dobrej spacerówki, przyzwoitego tele, najlepiej łączącego funkcję z plenerową portretówką oraz taniego, możliwie jasnego standardu do zabaw z GO.

U Ciebie, ze względu na wnętrza i być może inny charakter robionych portretów być może lepszym rozwiązaniem będzie jasny zoom standardowy czyli np. Tamron 17-50 lub Canon 17-55 na "głównego". Ja robię portrety na cropie raczej długimi ogniskowymi (pewnie atawizm z kompaktu dla separacji obiektu), więc na szukałbym połączenia jasna portretówka+makro (Canon 100/2.0 ?)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janka

Jako obiektyw podstawowy biorę pod rozwagę:
1) C18-135/3.5-5.6 IS
2) C18-200/3.5-5.6 IS
3) C28-135/3.5-5.6 IS USM
4) C24-105/4L IS USM
5) C17-55/2.8 IS USM

Jako obiektyw dodatkowy:
a) C50/1.8 lub 1.4
b) C50/2.5 compact macro
c) C35/2
d) C28/1.8
e) Sigma 30/1.4

---

3) i 4) moim zdaniem nie są najlepszymi propozycjami pod cropa. 24-105L jest stworzony do pełnej klatki. Weź pod uwagę jeszcze 15-85IS lub kit IS + 55-250IS (lub 70-210/3.5-4.5).
Zamiast b) rozważ Tamrona 90/2.8 lub jeszcze lepiej Canona 100/2.8 Macro. Ew. budżetowe rozwiązanie: Cosina/Soligor 100/3.5 Macro (pod różnymi markami się kryje, ale to to samo szkło). ~400zł.
28/1.8, 50/1.4 oraz 85/1.8 (o którym nie wspomniałaś, a moim zdaniem jest ciekawszy od wszystkich wymienionych a-e, o ile komuś nie przeszkadza taka ogniskowa, mocowanie osłony przeciwsłonecznej i aberracje). Wszystkie wymienione używam/miałem w rękach. O 35/2 słyszałem też wiele dobrych opinii.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janka

Czy dobrze sądzę, że 17-55/2.8 nada się do portretów? A ze stałek co najlepiej wybrać do portretów przy cropie 1.6 - 50, 35, 30 czy 28mm?

---

Nada się. 35-85 to fajne ogniskowe do portretów na cropie. Jaką wybrać - to zależy. Jeśli plener - 85, w miarę uniwersalnie 50 i 35, a 28 to już dość szeroko jak na portret. Ja na cropie i na FF używam do portretu 35, 50 i 85, z czego ostatnią najczęściej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janka

Który obiektyw z ww najlepiej nada się do pseudo-makro?

---

Cosina/Soligor 100/3.5 Macro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janka

Tak przy okazji: czy ktoś mógłby polecić fajną torbę, w której wygodnie i bezpiecznie można zabrać aparat na wycieczkę rowerową?

---

Na rower moim zdaniem tylko plecak... Chociażby typu Lowepro Slingshot.
http://canon-board.info/showthread.php?t=42

Do zastosowań jakie podałeś ja bym rozważył zwykłego małego i lekkiego kita 18-55IS. Troszkę mniejszy zakres ogniskowej, ale jakość podobna do poz. 1 i 2. Cena w zestawie to poniżej 200 zł. Do tego np. tamron 90/2.8 makro lub tokina 100/2.8 makro (ceny ok. 1300) do zastosowania oczywiście w makro (wcale nie pseudo-makro), ale również w portretach.
Jeżeli faktycznie potrzebujesz dużej ogniskowej to zamiast kita coś dłuższego. Jednak pamiętaj, że poza tym, że np. 18-200 ma lepszy zakres ogniskowej to jest jednocześnie "kobylasty" i na wycieczkach może być uciążliwy.

Tamron 17-50mm 2.8,Canon 28mm 1.8, Canon 50mm 1.4, Tamron 70-200mm 2.8

Najlepszy EF-S Canon 17-55IS, tansza alternetywa Tamron 17-50
Ze stalek Canon 50/1.4 albo Sigma 30/1.4.
Do portretow idealna jest 85/1.8

Pięknie dziękuję za wszystkie odpowiedzi, dały mi wiele do myślenia. Jak na razie chyba jedyną pewną pozycją jest 50/1.4.
Tak jak polecił MariuszJ, przeanalizowałam kilka względnie różnorodnych albumów i wygląda na to, że to obiektyw 18-55mm jest najważniejszy, bo na takich ogniskowych (już z uwzględnieniem cropa planowanego aparatu) jest robiona zdecydowana większość zdjęć. Ale całkiem sporo całkiem fajnych zdjęć wpada mi w zakres 55-135. Powyżej tego zakresu zdjęć jest niewiele, aczkolwiek chyba szkoda byłoby mi się ich wyrzec.
Niby wychodziłoby na to, że bardzo rozsądna jest propozycja 17-55/2.8 + 70-200/4L, tyle, że jakoś nie widzę tej L-ki u siebie, jak znam życie to zawsze kiedy będzie potrzebna albo nie będę jej mieć ze sobą albo nie będzie czasu na zmianę obiektywu.

Wiem, że nic nie wiem... A im dłużej wybieram obiektywy tym bardziej mam ochotę kupić sobie Leicę x1 ;)

Niemniej jednak jeszcze raz dziękuję i jakby ktoś miał jeszcze jakieś sugestie to proszę się podzielić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janka

Pięknie dziękuję za wszystkie odpowiedzi, dały mi wiele do myślenia. Jak na razie chyba jedyną pewną pozycją jest 50/1.4.
Tak jak polecił MariuszJ, przeanalizowałam kilka względnie różnorodnych albumów i wygląda na to, że to obiektyw 18-55mm jest najważniejszy, bo na takich ogniskowych (już z uwzględnieniem cropa planowanego aparatu) jest robiona zdecydowana większość zdjęć. Ale całkiem sporo całkiem fajnych zdjęć wpada mi w zakres 55-135. Powyżej tego zakresu zdjęć jest niewiele, aczkolwiek chyba szkoda byłoby mi się ich wyrzec.
Niby wychodziłoby na to, że bardzo rozsądna jest propozycja 17-55/2.8 + 70-200/4L, tyle, że jakoś nie widzę tej L-ki u siebie, jak znam życie to zawsze kiedy będzie potrzebna albo nie będę jej mieć ze sobą albo nie będzie czasu na zmianę obiektywu.

Wiem, że nic nie wiem... A im dłużej wybieram obiektywy tym bardziej mam ochotę kupić sobie Leicę x1 ;)

Niemniej jednak jeszcze raz dziękuję i jakby ktoś miał jeszcze jakieś sugestie to proszę się podzielić.

---

To posłuchaj mnie do końca ;)

Nie bierz C17-55IS (3300 nowy). Weź Tamrona bez stabilizacji (1400). Nie kupuj na razie 50/1.4, obstawiam że nie będzie bardzo potrzebny.

Nie bierz C70-200/4L. Jak starczy budżetu kup lekkiego, taniego C55-250IS (850).

Zapakuj wszystko do LowerPro SlingShot 200AW. Ciesz się robieniem zdjęć.

Nie chce mi się pisać dlaczego tak, na jednej nodze dzisiaj skaczę :)