Wersja do druku
Proszę o wyjaśnienie pewnej rzeczy.
Załóżmy że robię zdjęcie obiektywem 50mm/1.8 z ustawioną przesłoną na 1.8. Załóżmy że uzyskałem czas 1/30 s.
I teraz zmieniam obiektyw na 50mm/1.4 i robię to samo zdjęcie, z tymi samymi ustawieniami co poprzednio, tyle że z przesłoną 1.4.
Pytanie: jaki czas uzyskam?
Czy jeśli obiektyw 50mm/1.4 jest dwa razy jaśniejszy niż 50mm/1.8, to uzyskam dwa razy krótszy czas naświetlania, czyli 1/60 s?
Pomiędzy 1.4 a 1.8 jest 2/3 EV różnicy, więc uzyskasz 1/50 sekundy
Tylko, że kolega źle podchodzi do tematu... Ja bym porównywał f/1.4-1.8 (50/1.4) vs. f/2.2-2.8 (50/1.8), bo na tych przesłonach, zależnie od egzemplarza szkła te dają dobrą jakość obrazu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
@Edit: 50/1.8
50 1.4 daje dobry obraz od 2.0
50 1.8 daje porównywalną ostrość od 2.5
Powinieneś dodać "moja" przed tym zdaniem. :-D Widać wybitnie kiepski egzemplarz. Przy tym szkle jest duży rozrzut jakościowy, ale u mnie od 1.8 to już igła, a dobry obraz mam od 1.4...Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
poprosze o tą igłe... daj linka na 1.4 i 1.8. Może to kwestia tego co dla kogo jest igłą.
zaistev - ty na starym 5d to w każdym szkle masz dobry obraz.
u mnie 1/2 ev róznicy, ale to zależy od ustawień w bodyCytat:
Zamieszczone przez Merde
ja mam 1/60
Tutaj body raczej nie ma nic do rzeczy....Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Wartości przysłony w skali EV wyrażone są kolejnymi potęgami pierwiastka kwadratowego z 2. Czyli 0 EV to jest sqrt(2)^0, 1 EV to jest sqrt(2)^1, 2 EV to jest sqrt(2)^2... itd. Wynika z tego, że wartość przysłony ~1.8 jest bliżej sqrt(2)^5/3 (1,781797436) niż sqrt(2)^3/2 (1,681792831) czyli od 1.4 do 1.8 jest bardziej ~2/3EV niż 1/2EV