50mm/1.8 vs 50mm/1.4 - jaki zysk na czasie naświetlania zdjęcia?

[Siemek]

Proszę o wyjaśnienie pewnej rzeczy.

Załóżmy że robię zdjęcie obiektywem 50mm/1.8 z ustawioną przesłoną na 1.8. Załóżmy że uzyskałem czas 1/30 s.

I teraz zmieniam obiektyw na 50mm/1.4 i robię to samo zdjęcie, z tymi samymi ustawieniami co poprzednio, tyle że z przesłoną 1.4.

Pytanie: jaki czas uzyskam?

Czy jeśli obiektyw 50mm/1.4 jest dwa razy jaśniejszy niż 50mm/1.8, to uzyskam dwa razy krótszy czas naświetlania, czyli 1/60 s?

[Merde]

Pomiędzy 1.4 a 1.8 jest 2/3 EV różnicy, więc uzyskasz 1/50 sekundy

[zaitsev]

Tylko, że kolega źle podchodzi do tematu... Ja bym porównywał f/1.4-1.8 (50/1.4) vs. f/2.2-2.8 (50/1.8), bo na tych przesłonach, zależnie od egzemplarza szkła te dają dobrą jakość obrazu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
@Edit: 50/1.8

[mgtan]

50 1.4 daje dobry obraz od 2.0
50 1.8 daje porównywalną ostrość od 2.5

[zaitsev]

50 1.4 daje dobry obraz od 2.0

Powinieneś dodać "moja" przed tym zdaniem. :-D Widać wybitnie kiepski egzemplarz. Przy tym szkle jest duży rozrzut jakościowy, ale u mnie od 1.8 to już igła, a dobry obraz mam od 1.4...

[mgtan]

poprosze o tą igłe... daj linka na 1.4 i 1.8. Może to kwestia tego co dla kogo jest igłą.

[MatusP]

zaistev - ty na starym 5d to w każdym szkle masz dobry obraz.

[airhead]

Pomiędzy 1.4 a 1.8 jest 2/3 EV różnicy, więc uzyskasz 1/50 sekundy

u mnie 1/2 ev róznicy, ale to zależy od ustawień w body

[roshuu]

ja mam 1/60

[kmleon]

u mnie 1/2 ev róznicy, ale to zależy od ustawień w body

Tutaj body raczej nie ma nic do rzeczy....
Wartości przysłony w skali EV wyrażone są kolejnymi potęgami pierwiastka kwadratowego z 2. Czyli 0 EV to jest sqrt(2)^0, 1 EV to jest sqrt(2)^1, 2 EV to jest sqrt(2)^2... itd. Wynika z tego, że wartość przysłony ~1.8 jest bliżej sqrt(2)^5/3 (1,781797436) niż sqrt(2)^3/2 (1,681792831) czyli od 1.4 do 1.8 jest bardziej ~2/3EV niż 1/2EV