Canon 100/2,8 USM Macro vs Sigma 150 mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro
Canona 100/2,8 mam od ok. roku używam do makro i czasami do portretu. Z obiektywu jestem zadowolony , ale trochę brak mi w nim ogniskowej. Canon 180 macro odpada ze względu na chorą cenę. Tak się złożyło, że trafiła w moje ręce po dość przyjemnej cenie Sigma 150/2,8. W tej chwili mam obydwa w/w obiektywy , a tylko jeden docelowo zostanie u mnie więc zanim podejmę decyzję który, muszę je dokładnie przetestować. Postanowiłem podzielić się swoimi materiałami testowymi z forumowiczami.
W testach udział biorą:
Canon 100/2,8 USM Macro
Sigma 150 mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro
KENKO EXTENSION TUBE komplet 12, 20, 36 mm
Konwerter makro RAYNOX DCR 250
Obiektywów nie będę opisywał bo informacji w internecie dość, choćby tu
http://www.optyczne.pl/93.1-Test_obi...Macro_USM.html
http://www.optyczne.pl/64.1-Test_obi...APO_Macro.html
Ja przedstawię bezpośrednie porównanie obrazków dawanych przez te szkła ,
oraz realnie zmierzone parametry takie jak odległość ostrzenia od soczewki obiektywu czyli to co nas interesuje , a nie od jakiejś tam płaszczyzny nie wiadomo gdzie się znajdującej :-D jak mają w zwyczaju podawać producenci.
Fotki doświetlane lampą 580EX II zapiętą na body , światło odbite od sufitu.
Najpierw pełna klatka f11 skala odwzorowania 1:1. Obrazek nie obrabiany, nie wyostrzany tylko zmniejszona do wymogów forum w PS.
Maksymalną skalę 1:1 z Canona otrzymujemy z odległości 16cm , natomiast z Sigmy z 21cm.
Teraz porównania, są to cropy ze środka kadru nie obrabiane , jedynie zmniejszone.
f 2,8
f 5,6
f 11
f 16
f 22
Cdn
