Canon EF 85 mm f/1.8 USM a może Canon EF 50 mm f/1.8 II

Witajcie!

Jakiś czas temu doradzaliście mi w zakupie puszki plus obiektywów. Wówczas padł na Canona 450D z kitowym 18-50mm oraz L-ke 70-200 f4. Wybór świetny, z którego do dzis jestem bardzo zadowolony. Dziękuję*Wam :)

Ale znów zgłaszam się*po pomoc. Już wówczas zgłaszałem intencję*zakupu stałki do portretów. Mam nadzieję i w tym kierunku teraz pójść, a po zobaczeniu zdjęć znajomej (która ma Nikona D80 ze szkłem 50mm f1.4), które wykonane bez lampy artystom na scenie, były świetne.

Wyszukałem więc te dwa obiektywy z tematu posta: Canon EF 50 mm f/1.8 II oraz Canon EF 85 mm f/1.8 USM. Niewątpliwie ceną się różnia, możliwościami pewnie też. Chciałbym więc Was spytać o Waszą opinie na ich temat bądź doradzić o doborze innych propozycji (w końcu ostatnie Wasze propozycje były świetne). Cel: portrety, jasne szkło. Cena: do 1500-1700 zł.

Dzięki za pomoc!

Jeśli potrzebujesz do pleneru, to ja brałbym 85-tkę. Daje lepszej jakości obrazy i piękny bokeh. 50-tka 1.8 wypada bardzo blado przy tym szkle.

Czasem plener, czasem wnętrze jak sądzę. Dla przykładu szykuje się szansa przeprowadzenia jakiejś próbnej sesji we wnętrzach starej winiarni. Stąd ciężko określić gdzie.
Zresztą wspomnianym Canon EF 70-200mm f/4 IS USM L powstały także całkiem udane portrety, ale wiadomo, nie do tego to szkło :)

Dzięki za pierwszą opinie! :)

Jeśli chcesz efektów zblizonych do uzyskanych z nikona d80+nikkor 50/1,4, to kup canona 50/1,4.

50/1.8, blado? Nie chcialbym stwierdzic ale najlepsze portrety z mojego 5d pochodza przy wspolpracy ze wspomnianym fotoplastikonem za cale 365 zl.

po pierwsze cena jest wielka miedzy 50 1.8 vs 85 1.8 jednak osobiscie kupilem 85/1.8 ktora jest rewelacyjna wczoraj kupilem 50 /1.8 gdyz nie zawsze wszedzie mieszcze sie z 85. Jednak jezeli masz miejsce i robisz plener wal smialo 85 .
Polecam 2 kupic : 50 kupisz za 90 euro z przesylka a 85 za 330 Euro .Widze ze masz do wydania 1500 do 1700 zl :) wiec zmiescisz sie 330 plus 90 =420 x4.10 za euro=1722 ;D

No tak trochę strzeliłem z tą ceną, ale myślę, że byłaby realna ;)
Nie powiem, że jeszcze przydałoby się makro ale póki co, coś do portretów.

@dariuszpicasso - Twoje wyliczenie brzmi ciekawie. A gdzie mogę pozyskać te dwa szkiełka, za wyliczoną*przez Ciebie cenę? :)

I jak widzę wspomniane dwa szkiełka są możliwie dobrą propozycją, bez innych alternatyw :)

co do waluty euro orientacyjnie dalem 4.10 :) ciagle spada i rosnie:) a tutaj linki 1 do 50
http://cgi.ebay.co.uk/BRAND-NEW-CANO...4.c0.m14.l1262
2 link do 85 http://cgi.ebay.co.uk/BRAND-NEW-CANO...4.c0.m14.l1262
Kupilem od niego 85 wczoraj w nocy. Gostek mieszka w USA i przesyla do Szkocji wiec kupujac ze SZKOCJI czyli UE nie placisz podatku a gwarancja jest CANONA. sprzedawce polecilo kilka os i wiem ze nigdy nie mieli z nim problemu kupujac sprzet taki jak 5D 70-200L oraz inne ciekawosci .

Miałem w przeszłości 50/1.8II, Teraz jest 50/1.4 i 85/1.8. Zmiana "50" podyktowana była tylko częściowo jasnością następcy. Przyznaję bez bicia, że trochę snobistycznie zamieniłem na "bardziej poważniejszą" wersję 1.4 ;-) Zdecydowanej poprawy jakości optycznej nie widać w większości zdjęć, "1.8" to rewelacyjne szkło, zwłaszcza za ta cenę. Największa różnica jaką odczułem to polepszenia AF, solidniejsza budowa i (co oczywiste - USM) cichsza praca. "85" To kolejne bezkonkurencyjne szkło w swojej klasie i grupie cenowej. Dobra sztuka potrafi rzucić na kolana czasem i na przesłonie 1.8, od 2.0-2.8 to już naprawdę klasa szkło. Do tego ring USM pracujący bez zarzutu w każdej sytuacji. Co wybrać? Trudne pytanie. Pracując "50" brakowało mi rzeczywistego oddania DOF, zwłaszcza na cropie. "Przybliżenie" spowodowane mnożnikiem 1.6x jest złudne i nie zawsze takie, jakiego byśmy sobie życzyli. Stąd obok jest zawsze "85". Ale tu znów jest problem cropa i zacieśnienia kadru przy określonej DOF. Takie to niestety problemy "cropowców". Ja nie byłem w stanie wybrać pomiędzy jednym z tych szkieł. Czasem było zbyt wąsko (85), czasem zbyt duża DOF (50). W tej chwili, pracując na 2 body, jest za to komfort posiadania ich obu przy sobie na sesji portretowej.

@Intense - Twój i w sumie nie tylko Twój post potwierdza, że jednak warto mieć oba szkiełka. To chyba tak spróbuje :)

@dariuszpicasso - dzięki wielkie za linki! Jestem ciekaw efektu, cena wydaje się być ok. Tylko czy to dotrze do nas...:) Ot pytanie ;)