Canon EF 85 mm f/1.8 USM a może Canon EF 50 mm f/1.8 II

[Zirian]

Witajcie!

Jakiś czas temu doradzaliście mi w zakupie puszki plus obiektywów. Wówczas padł na Canona 450D z kitowym 18-50mm oraz L-ke 70-200 f4. Wybór świetny, z którego do dzis jestem bardzo zadowolony. Dziękuję*Wam

Ale znów zgłaszam się*po pomoc. Już wówczas zgłaszałem intencję*zakupu stałki do portretów. Mam nadzieję i w tym kierunku teraz pójść, a po zobaczeniu zdjęć znajomej (która ma Nikona D80 ze szkłem 50mm f1.4), które wykonane bez lampy artystom na scenie, były świetne.

Wyszukałem więc te dwa obiektywy z tematu posta: Canon EF 50 mm f/1.8 II oraz Canon EF 85 mm f/1.8 USM. Niewątpliwie ceną się różnia, możliwościami pewnie też. Chciałbym więc Was spytać o Waszą opinie na ich temat bądź doradzić o doborze innych propozycji (w końcu ostatnie Wasze propozycje były świetne). Cel: portrety, jasne szkło. Cena: do 1500-1700 zł.

Dzięki za pomoc!

[mjs27]

Jeśli potrzebujesz do pleneru, to ja brałbym 85-tkę. Daje lepszej jakości obrazy i piękny bokeh. 50-tka 1.8 wypada bardzo blado przy tym szkle.

[Zirian]

Czasem plener, czasem wnętrze jak sądzę. Dla przykładu szykuje się szansa przeprowadzenia jakiejś próbnej sesji we wnętrzach starej winiarni. Stąd ciężko określić gdzie.
Zresztą wspomnianym Canon EF 70-200mm f/4 IS USM L powstały także całkiem udane portrety, ale wiadomo, nie do tego to szkło

Dzięki za pierwszą opinie!

[Sunders]

Jeśli chcesz efektów zblizonych do uzyskanych z nikona d80+nikkor 50/1,4, to kup canona 50/1,4.

[ArturBonoVox]

50/1.8, blado? Nie chcialbym stwierdzic ale najlepsze portrety z mojego 5d pochodza przy wspolpracy ze wspomnianym fotoplastikonem za cale 365 zl.

[dariuszpicasso]

po pierwsze cena jest wielka miedzy 50 1.8 vs 85 1.8 jednak osobiscie kupilem 85/1.8 ktora jest rewelacyjna wczoraj kupilem 50 /1.8 gdyz nie zawsze wszedzie mieszcze sie z 85. Jednak jezeli masz miejsce i robisz plener wal smialo 85 .
Polecam 2 kupic : 50 kupisz za 90 euro z przesylka a 85 za 330 Euro .Widze ze masz do wydania 1500 do 1700 zl wiec zmiescisz sie 330 plus 90 =420 x4.10 za euro=1722 ;D

[Zirian]

No tak trochę strzeliłem z tą ceną, ale myślę, że byłaby realna
Nie powiem, że jeszcze przydałoby się makro ale póki co, coś do portretów.

@dariuszpicasso - Twoje wyliczenie brzmi ciekawie. A gdzie mogę pozyskać te dwa szkiełka, za wyliczoną*przez Ciebie cenę?

I jak widzę wspomniane dwa szkiełka są możliwie dobrą propozycją, bez innych alternatyw

[dariuszpicasso]

co do waluty euro orientacyjnie dalem 4.10 ciagle spada i rosnie a tutaj linki 1 do 50
http://cgi.ebay.co.uk/BRAND-NEW-CANO...4.c0.m14.l1262
2 link do 85 http://cgi.ebay.co.uk/BRAND-NEW-CANO...4.c0.m14.l1262
Kupilem od niego 85 wczoraj w nocy. Gostek mieszka w USA i przesyla do Szkocji wiec kupujac ze SZKOCJI czyli UE nie placisz podatku a gwarancja jest CANONA. sprzedawce polecilo kilka os i wiem ze nigdy nie mieli z nim problemu kupujac sprzet taki jak 5D 70-200L oraz inne ciekawosci .

[Intense]

Miałem w przeszłości 50/1.8II, Teraz jest 50/1.4 i 85/1.8. Zmiana "50" podyktowana była tylko częściowo jasnością następcy. Przyznaję bez bicia, że trochę snobistycznie zamieniłem na "bardziej poważniejszą" wersję 1.4 ;-) Zdecydowanej poprawy jakości optycznej nie widać w większości zdjęć, "1.8" to rewelacyjne szkło, zwłaszcza za ta cenę. Największa różnica jaką odczułem to polepszenia AF, solidniejsza budowa i (co oczywiste - USM) cichsza praca. "85" To kolejne bezkonkurencyjne szkło w swojej klasie i grupie cenowej. Dobra sztuka potrafi rzucić na kolana czasem i na przesłonie 1.8, od 2.0-2.8 to już naprawdę klasa szkło. Do tego ring USM pracujący bez zarzutu w każdej sytuacji. Co wybrać? Trudne pytanie. Pracując "50" brakowało mi rzeczywistego oddania DOF, zwłaszcza na cropie. "Przybliżenie" spowodowane mnożnikiem 1.6x jest złudne i nie zawsze takie, jakiego byśmy sobie życzyli. Stąd obok jest zawsze "85". Ale tu znów jest problem cropa i zacieśnienia kadru przy określonej DOF. Takie to niestety problemy "cropowców". Ja nie byłem w stanie wybrać pomiędzy jednym z tych szkieł. Czasem było zbyt wąsko (85), czasem zbyt duża DOF (50). W tej chwili, pracując na 2 body, jest za to komfort posiadania ich obu przy sobie na sesji portretowej.

[Zirian]

@Intense - Twój i w sumie nie tylko Twój post potwierdza, że jednak warto mieć oba szkiełka. To chyba tak spróbuje

@dariuszpicasso - dzięki wielkie za linki! Jestem ciekaw efektu, cena wydaje się być ok. Tylko czy to dotrze do nas... Ot pytanie