Wersja do druku
Witajcie :)
Mam w planach sprawić sobie szeroki obiektyw.
Dodam że miałem doczynienia tylko z KITEM-niestety
Zastanawiam się nad Tamronem 17-50 f2.8
i może jakąś sigmą.
Cena w sumie jest ograniczone-powiedzmy 2 tyś-może 2200zł
moje body to 350d
za pół roku raczej 40D
Robie reporterke, sport, koncerty itp.
chętnie poczytam jakieś propozycje :)
Z góry dzięki ! :))
Adam(amok)
Ten Tamron raczej zastąpi Tobie kita niż będzie odpowiednikiem szerokiego kąta. Proponuję Sigmę 10-20.
no właśnie ma zastąpić kita-a dokładnie podobne ogniskowe-bo zooma już mam :)
Tylko mam pytanie co do jakości tego tamrona albo np. innej sigmy czy może tokiny....
O tym Tamronie masz tutaj parę filmików poglądowych:Cytat:
Zamieszczone przez Amok
http://www.youtube.com/watch?v=-sObQP2LovU
http://www.youtube.com/watch?v=5L0BVX3wmO0&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=hlwTK-Ac0yI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=ikHtZoDkInk&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=kqAO8rglGAA&NR=1
Myślałem, ze pisząc szeroki obiektyw masz na myśli szeroki kąt w dosłownym tego słowa znaczeniu. Przy Sigmie masz z kolei możliwość, że nie będzie ona dobrze i szybko ostrzyć. Tokiny uważam za szkła niszowe, więc się na ich temat nie wypowiadam. Wniosek z tego taki, że najlepszy jest do Canona tylko Canon.
Dziwne... na jednym filmiku 17:50(na NIKONIE) nawet cichy ... a na canonie jak wiertarka :P
Świadczy to o tym, że dane szkło z body jednego producenta współpracuje inaczej niż z body innego producenta. Tak samo jest w przypadku Sigm. W przypadku producentów niezależnych kwestia dobrej współpracy z Canonen jest kwestią przypadku, tzn trafienia akurat na dobry egzemplarz, który będzie kompatybilny z danym body. Dlatego też wcześniej napisałem, że do Canona jest najlepszy Canon i ja tej zasady osobiście się trzymam. Jedynym odstępstwem w tej kwestii jest np kwestia dystorsji w Sigmie 10-20, która jest mniejsza niż w Canonie (i dlatego też tą Sigmę zaproponowałem). Chociaż z drugiej strony w wątku o kalibracji obiektywów Sigmy były opisane dwa przypadki złej współpracy (AF) tego szerokokątnego obiektywu z body Canona. Więc ryzyko w przypadku doboru obiektywów producentów niezależnych zawsze istnieje.Cytat:
Zamieszczone przez Amok
Jak chcesz poczuć różnicę za 2000 zł, to kup sobie kita z IS i... 85/1,8. Poczujesz przyjemność zabawy jasnym szkłem :)
a co sadzicie o 28-70? słyszałem że też dobry obiektyw.:)
Poszukaj, poczytaj: http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20 , wpisz na przykład "szeroki zamiast kita" i znajdziesz dziesiątki wątków i propozycji.Cytat:
Zamieszczone przez Amok