Wersja do druku
Witajcie,
mam takie moze banalne ale jednak istotne pytanie - czy ktos z zacnych tu kolegow jest w stanie odpowiedziec mi na to - co to jest ta rozdzielczosc obiektywu?
Wielokrotnie spotykamy sie z okresleniami, ze jak nowe body maja coraz wieksze matryce, to beda potrzebowac szkiel o wiekszej rozdzielczosci - TZN?
Szczerze, to nie rozumiem, jak optyka moze miec wieksza rozdzielczosc i na czym ona polega.
Z gory dzieki i pozdrawiam
pikczer
Podpucha? Prowokacja? :twisted: :roll: A co tam...
Rozdzielczość (zdolność rozdzielcza układu optycznego) to zdolność tego układu do odwzorowywania osobnych blisko położonych punktów jako rozdzielnych (czyli nadal osobnych).
I teraz zależnie od tego, od której strony się za to zabieramy, możemy mówić np. o ilości linii na milimetr możliwych do zarejestrowania przez układ (na filmie/matrycy) co jest typowe dla fotografii, albo pewnym granicznym kącie, pod którym obserwowane są owe punkty przez układ (to częściej np. przy opisie wzroku ludzkiego).
Wartość tej wielkości w przypadku obiektywów zależna jest od poziomu występujących w układzie niedoskonałości (aberracje i dystorsje), powodujących, że punkt staje się w obrazie plamką, w dodatku krzywą i niekoniecznie odwzorowaną w tej płaszczyźnie, w której trzeba itd itp.
Im silniejsze te zniekształcenia (tutaj kłania się projekt, materiały i jakość realizacji), tym szybciej nasze punkty zleją się z sobą / przestaną być rozróżnialne w dawanym przez układ obrazie i tym mniejsza będzie rozdzielczość (zdolność rozdzielcza) tego układu (obiektywu).
Podpucha? Dlaczego? Dales wspanialy wyklad nt. ogolnie pojetej rozdzielczosci, ale nadal uwazam (badz nie wiem), ze mowienie o rozdzielczosci w przypadku obiektywow jest bez sensu.
To, ze poprawia sie CA, winietowanie, ostrosc w centrum kadru i na brzegach etc., to normalne, lecz nazywanie tych poprawek poprawą czy zwiekszaniem rozdzielczosci, to chyba nie za bardzo...
Ależ dokładnie nazywa sie to rozdzielczością, bo tablice testowe przedstawiają różne kombinacje linii i figur geometrycznych w różnych gęstościach na jednostkę powierzchni, czyli rozdzielczość linii na cal^2
Absolutnie nie - zdolność rozdzielcza, jest jedną z podstawowywch wielkości charakteryzujących układ optyczny.Cytat:
(...) mowienie o rozdzielczosci w przypadku obiektywow jest bez sensu. (...)
No i tutaj trzeba uściślić, CA czy winietowanie mogą i wpływają (kiedy i na ile to już osobny temat) na rozdzielczość, więc pisanie "poprawiliśmy winietowanie/CA = poprawiliśmy rozdzielczość" ma teoretycznie sens, ale ilość sytuacji, w których ta poprawa będzie widoczna ma (w typowej sytuacji), dość marginalne przełożenie na ostateczne wyniki.Cytat:
(...) To, ze poprawia sie CA, winietowanie, ostrosc w centrum kadru i na brzegach etc., to normalne, lecz nazywanie tych poprawek poprawą czy zwiekszaniem rozdzielczosci, to chyba nie za bardzo...
Natomiast mówienie o "ostrości w centrum kadru i na brzegach" ma jak najbardziej sens - fotografowana z odpowiedniej (dużej) odleglości, ukochana ciocia umieszczona w centrum będzie miała dwoje oczu, ale umieśćmy ją na brzegu kadru i ... ukochana ciocia zmienia się w cyklopa z rozmytą głową ;) Albo inaczej... zebra zmieniająca się w szarego konika bez nóg... itd itp.
Tak dochodzimy do sytuacji, gdy np. mając jakieś przyjęte rozmiary obiektu, znana zdolność rozdzielcza układu (owa "ostrość") pozwala określić czy na zdjęciu obiekt (no dobra, jakaś jego geometryczna cecha) zostanie jednoznacznie przedstawiona przez układ (tuaj ma znaczenie oczywiście nie tylko rozdzielczość, ale na potrzeby przykładu możemy się do tego ogranicznyć). Kwestię rozumienia słowa "jednoznacznie" chyba możemy tu umownie pominąć ;-)
Tak więc wszystko to ma sens, choć (jak zwykle) trzeba się ostrożnie obchodzić z terminami i zdawać sobie sprawę z pewnych zależności i ich proporcji.
Wykład fajny ale wystarczy przyjąć w ogromnym uproszczeniu ze "ostrość obiektywu" = "rozdzielczość obiektywu" ;)
Heh, jakoś nie chciało mi przejść przez głowę, że Pikczer mógł rozpatrywać te dwa terminy jako (nomen omen) rozdzielne :roll: Ale skoro już zwrócono na to uwagę i jeśli w tym faktycznie problem, to ;-)Cytat:
(...) "ostrość obiektywu" = "rozdzielczość obiektywu" (...)
Skoro tak, to Tamrony maja lepsza rozdzielczosc niz Canony :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
:!: Tak, dokładnie -oczywiście gdy mowa o odpowiednich modelach i z uwzględnieniem konkretnych kryteriów (centrum/brzeg, przesłona)... i jeśli ufać testom zamieszczanym w sieci :cool: -niektóre modele Tamron'a wypadają pod względem rozdzielczości lepiej niż wiele modeli Canon'a.
Może i tak, tylko co komu po tej lepszej rozdzielczości kiedy fotografowany obiekt uciekł z kadru przed zadziałaniem AF lub zdjęcie zostało poruszone bo brak IS, ale to szczególne w sumie przypadki :-DCytat:
Zamieszczone przez APP