Tamron 28-75 - ostry czy mydlo ?
Witam,
ogólnie wszyscy piszą że te obiektywy są naprawdę dobre ale mogą trafić się wadliwe sztuki i to zależne jest często od body (raz się trafi a raz nie że będzie działać z tym akurat).
Te BF/FF można samemu sprawdzić ale ze względu że to jest moja pierwsza lustrzanka nie umiem tak naprawdę rozpoznać czy obiektyw jest ostry czy nie.
Tylko nie piszcie: porób zdjęcia i sam zobaczysz. Pisze bo właśnie robię zdjęcia i z ta ostrością mi się nie podobają momentami.
Zamieszczam tablice według której robiłem te zdjęcie:http://www.mag.user.icpnet.pl/aparat/focus_test.pdf
i miałbym prośbę czy mógłby ktoś takim obiektywem zrobić podobny test i zamieścić tutaj zdjęcia?
to jest mój test:
http://www.mag.user.icpnet.pl/aparat/test_forum.jpg
zdjęcie przy przysłonie 5,6 jest ok i to jak najbardziej jest dobrze tylko czy one (zwłaszcza na f:2,8) nie powinny być ostrzejsze?
test wykonywany był około godziny 12:00, zdjęcia zrobione w RAW.
Pokój był silnie oświetlony (nie skupiałem się na żadnym BW - wszytko automat).
UWAGA: w zakładce OSTROŚĆ wszystko na 0 (oprócz progu =0,5)
body: Canon 40D - aparat w odległości 38cm (5 więcej dałem niż można) i ustawiony pod kontem mniej więcej 45 stopni.
Całość nie była skalowana, jedynie wykadrowany centralny punkt (tam tez ostrość była ustawiona)
jakby komuś sie chciało tak dla porównania byłbym bardzo wdzięczny.
Nie mam od kogo pożyczyć takiego drugiego obiektywu. Z góry dziękuje za zainteresowanie...
pozdrawiam
